He, he. Bangkok je veliko sex-središče, zaka nebi se sigdar vračali lidjé? :)

Spoštovani pisec potopisa! Najprej naj omenim, da pozdravljam odločitev uredništva Pomurec.com o objavljanju potopisov s celega sveta, saj verjamem, da jih večina vaših bralcev (z mano vred) z veseljem prebira. Hkrati pa moram takoj podati tudi kritiko glede vsebine samih potopisov. Že dlje časa opažam, da so površni, ne dajejo nobenih koristnih informacij potencialnemu popotniku in v bistvu ne sestojijo iz ničesar drugega, kot malo obširnejše fotogalerije, pa še to ne vedno. Vrhunec vsega naštetega pa predstavlja zgornji potopis o Bangkoku, ki vsebuje vsega skupaj točno 11 (!) stavkov, o vsebini pa raje sploh ne bi izgubljala besed. Že tako daje malo informacij, večina teh, ki jih daje, pa so popolnoma zgrešene, saj ne poznam popotnika, ki bi bil v Bangkoku (z mano vred), in trdil, da je tuk-tuk najboljši način prevažanja naokoli. Zavedam se, da Pomurec.com ni stran, katere namen bi bil pomoč in svetovanje popotnikom, in torej take informacije na tej strani niso primarnega pomena, kljub temu pa bi vam želela položiti na srce, da raje objavite manj potopisov (mogoče enega na dva ali tri mesece), in tiste potem bolj izčrpne in na splošno veliko bolj kvalitetne. Če sem bila nekoliko pregroba, se vam opravičujem, hkrati pa upam, da boste upoštevali moj dobronamerni nasvet!

Anja razumem tvojo kritiko. To so FOTOPISI! in so namenoma kratki. Brez težav naložimo obširne potopise (ti so že bili ustvarjeni ob samem potovanju), a je odločitev uredništva je taka, da se poda le kratek opis posameznega fotopisa . O tem, kaj je za koga boljša izbira potovanja po Bangkoku je stvar posameznika. Sam sem imel odlične izkušnje s tuk-tuki in bi jih še enkrat izbral. Tudi v prihodnje ne pričakuj daljših fotopisov. Ko se bomo odločili za daljše potopise bomo to tudi objavili. Je pa seveda na internetu veliko dolgih potopisov in so dober vir obširnih informacij. Sem pa pričakoval tako kritiko. Ampak kot sem rekel zaenkrat ostajamo v tem obsegu. hvala za mnenje, matjaz ficko

Spoštovani g. Ficko! Spoštujem odločitev uredništva, da gre za fotopise in ne za obširne potopise. Prav tako se strinjam z Vami, da je mogoče res za določenega redkega posameznika boljša izbira za prevoz po Bangkoku tuk-tuk, zato se v to več ne bi spuščala. Če pa se dotaknem Vaših argumentov glede tega, da gre za fotopis, vseeno ne morem mimo nekaterih stvari: prvič, da je število izbranih fotografij v primeru, da gre za fotopis, mogoče vseeno nekoliko premajhno; drugič, da je nabor samih fotografij premalo raznolik - v primeru Bangkoka imate na veliki večini fotografij prikazane zgolj tržnice in Khao San Road...kje pa so Grand Palace, Wat Pho, Wat Arun, Wat Phra Kaew...mogoče kakšna fotografija bogatega nočnega življenja, zelo znanega nakupovalnega centra MBK ali zanimivega Chinatowna? Navsezadnje si popotniki radi ogledamo naravne in kulturne znamenitosti določenega področja, ter spoznavamo vero, običaje in način življenja domačinov, in ne gremo tja zgolj zaradi tržnic in hrane. In tretjič, tudi kvaliteta fotografij bi bila lahko, roko na srce, veliko boljša. Kakorkoli že, namen mojega prvega komentarja ni bil, da se vname preveč burna ali predolga razprava, zato je to tudi moj zadnji odgovor. Zahvaljujem se Vam, ker ste si vzeli čas za Vaš odgovor, moram pa priznati, da nisem pričakovala takega nekoliko arogantnega odziva, v katerem ste jasno nakazali, da vam na tem portalu za mnenja vaših bralcev ni mar, da naj ne pričakujem drugačnih objav, in da naj za pridobitev kvalitetnejših informacij raje berem druge spletne strani. Lep pozdrav, Anja

Spostovana popotnica! Vase mnenje sem vzel na znanje. Se bomo pogovorili v urednistvu. Arhiv fotk iz tajske obsega 2900 fotk in so dosegljive pri meni. Objava tega izbora je bila taka kot je. Pricakujem tudi komentarje ostalih pomtur. Vsaka kritika je dobrodosla. Zelim vam se veliko prijetnih potovanj. Matjaz

ANJA JE PA TEČNA...