LOKALNO
NEarhitekturna podoba Pomurja?
Na okrogli mizi Nearhitekturna podoba Pomurja, v organizaciji Društva arhitektov Pomurja (DAP) so se zbrali strokovnjaki s področja arhitekture in urbanizma in ugotovili, da morajo vse strani, ki oblikujejo skupni prostor bolje sodelovati in več pozornosti nameniti podjetjem, ki opravljajo dela arhitektov, čeprav to niso.
Pomurski arhitekti so spregovorili o odnosu investitorja in arhitekta, o odgovornosti občin pri sprejemanju prostorskih aktov in postopkih za pridobivanje gradbenih dovoljenj, o nerazumevanju vpletenih (občina, arhitekt, upravna enota) ter neaktivni gradbeni inšpekciji. V konstruktivni razpravi so udeleženci predstavili svoje poglede in predloge za boljše sodelovanje. Oblikovali so stališča, ki jih bo DAP skušal prek delovne skupine spraviti v življenje.
Ustanovili bodo častno razsodišče
»Arhitekti moramo najprej pomesti pred svojim pragom. Ustanovili bomo častno razsodišče, ki bo opozarjalo člane na nedopustno pečatenje projektov, ki niso izdelani v skladu z aktualnimi prostorskimi akti. Še posebej pa nas skrbijo arhitekti, ki dajejo svoj pečat tudi projektu pri katerem niso sodelovali,« je po okrogli mizi povedala Andreja Benko,. Opozarja, da prerisovanje načrtov in tujih revij, kjer nekdo (največkrat ne arhitekt) ne upošteva sedanji vzorec pozidave in občutljivost prostora na novogradnje, ni sprejemljivo. Hkrati tovrstna podjetja ali posamezniki delo opravljajo po nižjih cenah kot arhitekti (nekateri med njimi pa jih s potrditvijo projekta podpirajo) in tako ustvarjajo pogoje nelojalne konkurence.
Potrebno je sodelovanje
Arhitekti so se strinjali, da bodo v sklopu društva več pozornosti namenili sodelovanju med člani in Zbornico za arhitekturo in prostor ter poskušali najti nove predloge za rešitev prej opisanih težav. Upravnim enotam bodo člani nudili pomoč pri tolmačenju prostorskih aktov, enako bodo svetovali tudi občinam v postopkih pridobivanja gradbenih dovoljenj, kjer je občina stranka v postopku. »Tudi v prihodnje bomo organizirali strokovne okrogle mize, saj želimo najti hitre in učinkovite rešitve na področju arhitekture in prostora. Povabili bomo tudi predstavnike gradbenih inšpekcij,« napoveduje Andreja Benko. Inšpektorji lahko sedaj ukrepajo le na podlagi podane prijave, zgodba pa danes zaključi zgolj z globo, težava v prostoru pa ostane rešena.
Ne smejo upoštevati le želje naročnika
»Arhitekti nismo zgolj risarji objektov in ne vodimo zgolj postopka do pridobitve gradbenega dovoljenja, ampak pomagamo do najboljših rešitev za investitorja in za prostor,« vlogo arhitektov razloži Jernej Červek. Pojasni, da mora biti stavba pravilno umeščena na zemljišče (v prostor), s pravilno osvetlitvijo in lepimi pogledi, da mora biti razporeditev prostorov v njej sicer po željah naročnika, a še vedno prava. »Mi ne smemo le upoštevati želja naročnika, pomagati mu moramo do boljših rešitev tako pri razporeditvi prostora v stavbi, izbiri materialov, barv, energetski varčnosti in podobno. S tem lahko zagotovimo cenejšo gradnjo in bivanje v stavbi ter trajnostno (zeleno) gradnjo,« še pove Červek.
Na okrogli mizi so sodelovali
Na okrogli mizi z naslovom NEarhitekturna podoba Prekmurja, ki je bila v petek, 2. februarja, v Hotelu Zvezda v Murski Soboti (Murska republika), so sodelovali Darja Matjašec u.d.i.k.a. – predstavnica Zbornice za arhitektura in prostor Slovenije (tudi članica DAP), Maja Simoneti, u.d.i.k.a.,. – skupina Odgovorno do prostora, Marta Küplen in Cvetka Ficko – Upravna enota Murska Sobota ter Robert Recek, u.d.i.a., Jernej Červek, u.d.i.a., Andreja Benko, m.i.a., in Jana Kovač, u.d.i.a,, vsi člani Društva arhitektov Pomurja.
Fotogalerija
Komentarji
Opozorilo
Slovenski knjižni jezik je samo naš, zato ga cenimo. Na Pomurec.com želimo vzpodbujati njegovo rabo, zato vas naprošamo, da vaš komentar podate v slovenskem knjižnem jeziku. Pri tem sledite tudi načelom kakovostnega komentiranja. Najboljše komentarje bomo ob koncu leta nagradili.
Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Pomurec.com. Pozivamo vas k strpni in argumentirani razpravi brez sovražnega govora.
Po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Pomurec.com bo v primeru obrazložene zahteve državnih organov, ki temelji na zakonski podlagi, podatke o komentatorjih, s katerimi razpolagamo, tem tudi posredoval.
Po pričevanju in govorih investitorjev, ki so bili konec lanskega in letošnjega leta in prijavljeni gradbeni inšpekcijski službi, v občini Beltinci, bi lahko rekli na marsikatere NEpravilnosti in NEučinkovitosti pri NEarhitekturi pokrajine ob Muri. Prijavljenih investitorjev je bilo veliko (9 - novogradnje in že naseljene hiše). Zna se kdo je prijavil, čeprav je zakonsko zavarovan – pride vse na dan, žal. In sedaj bi naj ta ista oseba bila sposobna prijavit VSE, ki ne upoštevajo slednjega (le nekaj malega iz PUPov Pomurskih občin): - 35-40 stopinjski naklon streh (manj ali ravna streha na območjih, kjer imajo nove PUPe) - na črno zgrajena gospodarska poslopja - visoke ograje (zidne in zelene) - barvo fasade - neupoštevanja smeri slemena hiše - urejenost okolice okrog hiše zapuščene hiše - invazivne drevesne vrste in neavtohtona drevesa - romska naselja (kjer je zaradi zaščitenosti socialno šibkih VSE dovoljeno in ni kazni) Ali pa se ta ista oseba brani interesa, ki ga je izgubila ali bila ponižana!!! Pa naj se sedaj tudi kak »laik za prostor« zapelje po območju občine, po območju celotnega ravninskega dela Prekmurja in še bolje na območje Krajinskega parka Goričko in naj poda svoje mnenje, koliko streh je s takim naklonom – verjetno bi v vsaki Pomurski VASI moglo dobiti več kot 50% stanovanjskih gradenj - ODLOČBE, da degradirajo in uzurpirajo pokrajino ob reki Muri in sankcije, PA SI NE UPAJO TEGA NAREDITI (če upoštevamo le nekaj zgoraj prebranih alinej). Žal pa je, da gradbena inšpekcijska služba gleda le na »prijavljene objekte«, tiste, ki stojijo v soseščini oz. so sosede prijavljenih investitorjev pa NE vidi, ŽAL. Mogoče jih tega na izpitu za gradbenega inšpektorja ne naučijo, da obstaja tudi pogled na LEVO in DESNO. Kakšno je potem tukaj upoštevanje vseh ZAKONOV? Za nekatere so, za druge pa se pogleda skozi prste. Tako kot povsod po Sloveniji. Da ne rečemo, da pri izdajanju gradbenih dovoljenj sedijo le pravniki (kje so krajinski arhitekti, arhitekti, geodeti, prostorski planerji, ki mogoče bolje razumejo stroko in bi mogoče bolje lahko pomagali), ki gledajo vsako vejico, pravilno napisan stavek, tam, kjer bi pa mogoče lahko pogledali skozi prste pa ostajajo »MRZLI«, ker so pač vodeni. Če bi pogledali celotno sliko Pomurskih vasi, bi vedeli, da so NEpravilnosti povsod tudi pri osebah, ki sodelujejo pri celotnem postopku. Če pogledamo naprej pa so velika NEujemanja, ker so v naselju Lipovci investitorji lahko pridobili gradbeno dovoljenje za zidanje stanovanjske hiše z RAVNO streho (je bil pač prejšnji vodja oddelka za okolje in prostor bolj radodaren pri izdajanju gradbenih dovoljenj ali pa je bil bolj OZAVEŠČEN za novejšo ARHITEKTURO in ekonomično /ekološko gradnjo), pa ČERAVNO PUP Beltinci tega NI DOVOLJEVAL in še sedaj tega ne dovoljuje. A hiši stojita in sedaj pri kontroli celotnega ozemlja občine Beltinci nista bili tarči inšpekcijskega nadzora in izdajanj odločb, ker sta pač imeli pravilno izdano gradbeno dovoljenje sta bili tako oproščeni vseh kazni (pa sta nezakoniti ali zakoniti !!!) – Kje je tu pravica? Kakšen odgovor naj podamo tukaj tudi posredno ODGOVORNI za taka dejanja? Saj se merila pri nekaterih upoštevajo pri nekaterih pa se NE. Kaj lahko razumemo pod degradacijo in uzurpacijo prostora ob reku Muri – ali so to samo novogradnje ali arhitektura, ki je nekako bolj novejša, zakaj se ne vtikajo gradbeni/okoljski inšpektorji tudi v POSPRAVLJENOST / UREJENOST okolice posameznih hiš, ali spadajo sem tudi bencinski servisi, ki zelo motijo kulturno krajino, tudi avtocesta, ali sem ne spadajo tudi divja odlagališča, ali sem ne spadajo tudi … še in še bi lahko našteval, a je brez pomena…???!!! S tem tudi zapiramo pot arhitektom, ki so že naveličani tradicionalne zasnove hiš, da se jim ne pusti ustvarjati »tradicionalno moderno« še bolje pa rečeno EKONOMIČNO / EKOLOŠKO gradnjo. Zato, pa se arhitekti JEZIJO in NERGAJO na gradbenike, ki pač ustvarjajo za bolj POCENI. SE vprašamo, kaj je kje narobe? Zakaj niso nasploh na naših upravnih enotah veseli, da se sploh GRADI v teh težkih časih, da lahko dobivajo /mo plače.
Po pričevanju in govorih investitorjev, ki so bili konec lanskega in letošnjega leta in prijavljeni gradbeni inšpekcijski službi, v občini Beltinci, bi lahko rekli na marsikatere NEpravilnosti in NEučinkovitosti pri NEarhitekturi pokrajine ob Muri. Prijavljenih investitorjev je bilo veliko (9 - novogradnje in že naseljene hiše). Zna se kdo je prijavil, čeprav je zakonsko zavarovan – pride vse na dan, žal. In sedaj bi naj ta ista oseba bila sposobna prijavit VSE, ki ne upoštevajo slednjega (le nekaj malega iz PUPov Pomurskih občin): - 35-40 stopinjski naklon streh (manj ali ravna streha na območjih, kjer imajo nove PUPe) - na črno zgrajena gospodarska poslopja - visoke ograje (zidne in zelene) - barvo fasade - neupoštevanja smeri slemena hiše - urejenost okolice okrog hiše zapuščene hiše - invazivne drevesne vrste in neavtohtona drevesa - romska naselja (kjer je zaradi zaščitenosti socialno šibkih VSE dovoljeno in ni kazni) Ali pa se ta ista oseba brani interesa, ki ga je izgubila ali bila ponižana!!! Pa naj se sedaj tudi kak »laik za prostor« zapelje po območju občine, po območju celotnega ravninskega dela Prekmurja in še bolje na območje Krajinskega parka Goričko in naj poda svoje mnenje, koliko streh je s takim naklonom – verjetno bi v vsaki Pomurski VASI moglo dobiti več kot 50% stanovanjskih gradenj - ODLOČBE, da degradirajo in uzurpirajo pokrajino ob reki Muri in sankcije, PA SI NE UPAJO TEGA NAREDITI (če upoštevamo le nekaj zgoraj prebranih alinej). Žal pa je, da gradbena inšpekcijska služba gleda le na »prijavljene objekte«, tiste, ki stojijo v soseščini oz. so sosede prijavljenih investitorjev pa NE vidi, ŽAL. Mogoče jih tega na izpitu za gradbenega inšpektorja ne naučijo, da obstaja tudi pogled na LEVO in DESNO. Kakšno je potem tukaj upoštevanje vseh ZAKONOV? Za nekatere so, za druge pa se pogleda skozi prste. Tako kot povsod po Sloveniji. Da ne rečemo, da pri izdajanju gradbenih dovoljenj sedijo le pravniki (kje so krajinski arhitekti, arhitekti, geodeti, prostorski planerji, ki mogoče bolje razumejo stroko in bi mogoče bolje lahko pomagali), ki gledajo vsako vejico, pravilno napisan stavek, tam, kjer bi pa mogoče lahko pogledali skozi prste pa ostajajo »MRZLI«, ker so pač vodeni. Če bi pogledali celotno sliko Pomurskih vasi, bi vedeli, da so NEpravilnosti povsod tudi pri osebah, ki sodelujejo pri celotnem postopku. Če pogledamo naprej pa so velika NEujemanja, ker so v naselju Lipovci investitorji lahko pridobili gradbeno dovoljenje za zidanje stanovanjske hiše z RAVNO streho (je bil pač prejšnji vodja oddelka za okolje in prostor bolj radodaren pri izdajanju gradbenih dovoljenj ali pa je bil bolj OZAVEŠČEN za novejšo ARHITEKTURO in ekonomično /ekološko gradnjo), pa ČERAVNO PUP Beltinci tega NI DOVOLJEVAL in še sedaj tega ne dovoljuje. A hiši stojita in sedaj pri kontroli celotnega ozemlja občine Beltinci nista bili tarči inšpekcijskega nadzora in izdajanj odločb, ker sta pač imeli pravilno izdano gradbeno dovoljenje sta bili tako oproščeni vseh kazni (pa sta nezakoniti ali zakoniti !!!) – Kje je tu pravica? Kakšen odgovor naj podamo tukaj tudi posredno ODGOVORNI za taka dejanja? Saj se merila pri nekaterih upoštevajo pri nekaterih pa se NE. Kaj lahko razumemo pod degradacijo in uzurpacijo prostora ob reku Muri – ali so to samo novogradnje ali arhitektura, ki je nekako bolj novejša, zakaj se ne vtikajo gradbeni/okoljski inšpektorji tudi v POSPRAVLJENOST / UREJENOST okolice posameznih hiš, ali spadajo sem tudi bencinski servisi, ki zelo motijo kulturno krajino, tudi avtocesta, ali sem ne spadajo tudi divja odlagališča, ali sem ne spadajo tudi … še in še bi lahko našteval, a je brez pomena…???!!! S tem tudi zapiramo pot arhitektom, ki so že naveličani tradicionalne zasnove hiš, da se jim ne pusti ustvarjati »tradicionalno moderno« še bolje pa rečeno EKONOMIČNO / EKOLOŠKO gradnjo. Zato, pa se arhitekti JEZIJO in NERGAJO na gradbenike, ki pač ustvarjajo za bolj POCENI. SE vprašamo, kaj je kje narobe? Zakaj niso nasploh na naših upravnih enotah veseli, da se sploh GRADI v teh težkih časih, da lahko dobivajo /mo plače.
Ljudje so razvajeni. Radi bi imeli veliko in poceni. Tako kot imajo tisti s katerimi se primerjajo, tekmujejo. Hišo se gradi po enakem principu, kot se kupuje avto. Arhitekti so razvajeni. Radi bi imeli veliko in poceni. Tako kot imajo tisti s katerimi se primerjajo, tekmujejo. Ko projektirajo hišo, delajo svoj spomenik. Prostorski načtovalci nas še vedno tlačijo v čas 19.stoletja, ko je bilo Prekmurje blatno in s slamo krito. Nimamo vizije kakšni bi naj bili, in vztrajajo pri starem in to prodajajo kot identiteto. Končno je čas dozorel - ko se je nabralo toliko težav, da bomo prisiljeni pogledati resnici v oči, če bomo hoteli preživeti. V tolažbo, po vsej državi imamo enak poblem.