POLITIKA
Beltinski svetniki: Župan zavaja in ne upošteva sklepov občinskega sveta
V uredništvo smo prejeli pisno pojasnilo beltinskih svetnikov, ki želijo javnosti in občanom Beltincev pojasniti svoje trditve in dejstva v zvezi s proračunom Občine Beltinci za leto 2014, Projektom center Beltinec, o zavajanju in neupoštevanju sklepov s strani župana ter amandmajih, vloženih na zadnji redni seji. Posredovano sporočilo je napisalo in podpisalo 12 svetnikov.
V preteklih dneh je bilo s strani župana Občine Beltinci Mateja Gombošija poslano medijem in javnosti več različnih izjav in sporočil, ki pa po mnenju svetnikov ne prikazujejo realnega stanja v zvezi s postopki pri pripravi letošnjega proračuna in vloge občinskega sveta pri tem (sklepi občinskega sveta, ki jih župan predstavlja kot predloge).
V javno razpravo poslana dva predloga proračuna za leto 2014
Svetniki navajajo, da je župan v javno razpravo poslal dva predloga proračuna Občine Beltinci za letošnje leto, vendar pa nobeden od teh predlogov ne upošteva sklepa Občinskega sveta Občine Beltinci iz dne 13. 03. 2014. Predsednik odbora, pristojnega za statutarne zadeve, ki je med dvema sejama najvišji organ za tolmačene poslovnika, je na zadeve pisno opozoril in postavil vprašanje o dveh predlogih proračuna v javni razpravi. Odgovora ni bilo nikoli.
Odbori občinskega sveta, katerih se proračun dotika, so prav tako dobivali dva predloga, s tem, da je seja ključnega odbora pri proračunu (Odbor za finance in proračun) potekala brez prisotnosti župana. V času javne razprave za proračun Občine Beltinci za leto 2014 med 17. 03. in 28. 03. 2014 komunikacija z županom ni bila mogoča, saj je bil večino časa v tujini.
Župan ne prikazuje realnega vložka občine v Projekt center Beltinec
Svetniki trdijo, da župan ne prikazuje realnega stanja v zvezi s predvidenimi in zakonsko določenimi postopki (Zakon o javnih financah) pri pripravi proračuna (proračunski uporabniki). Nadalje ne seznanja javnosti z dejanskim potekom pridobivanja dokumentov in soglasij za t.i. celovito ureditev centra Beltinec ter ne prikaže realnega vložka občine v ta projekt.
Prav tako naj bi župan zamolčal dejstva, da ureditev centra Beltinec posega tudi v parcele, ki niso v lasti Občine Beltinci ali KS Beltinci (parcela 1696 k.o. Beltinci). Za javno in transparentno obravnavo je namreč bilo dovolj časa. Župan naj bi tudi zamolčal, da je vse dosedanje DIIP vedno potrdil Občinski svet (sami za center Beltinec ne). Govori o izgubljenih sredstvih, za katere razpisa še ni bilo in zamolči tudi dejstvo, da bi se lahko občina za ta razpis pripravljala tudi s projektom industrijske cone, izobraževanja, ceste, socialna infrastruktura, ekonomska infrastruktura – industrijske cone.
Svetniki o zavajanju in neupoštevanju sklepov s strani župana
Poleg tega naj bi župan neargumentirano javno diskreditiral dvotretjinsko večino članov Občinskega sveta Občine Beltinci in člane Odbora za finance ter Svet KS Beltinci na čelu s predsednikom Romanom Činčem. Trdijo, da ne upošteva sklepov Občinskega sveta iz zadnje izredne seje, zavaja in nepravilno tolmači sklepe in dogovore koordinacije predsednikov KS v Občini Beltinci ter v zadnjem sporočilu za javnost zavajujoče govori o izgubi vseh večjih razvojnih projektov.
Stroga tajnost pri pripravi dokumentacije za center Beltinec
Na zadnji izredni seji je bil sprejet obvezujoč sklep v zvezi s proračunom Občine Beltinci za leto 2014, kjer po trditvah svetnikov ne gre za nobeno mnenje ali predlog ducata svetnikov. Postopki pri pripravi dokumentacije za center Beltinec so se vodili v strogi tajnosti, brez prisotnosti javnosti in od javnosti izvoljenih predstavnikov v OS Občine Beltinci in Svetu KS Beltinci. Območje ureditve posega na parcelo, ki ni v lasti Občine Beltinci, o čemer v dokumentaciji ni priloženega nobenega soglasja lastnika. Iz vseh teh navedenih razlogov bodo svetniki zahtevali revizijo postopka.
Javno dokumentacijo v zvezi z ureditvijo centra Beltinec so svetniki namreč dobili šele na pisno zahtevo absolutne večine članov OS Občine Beltinci. Med drugim se občani Beltinec pritožujejo, da na spletni strani Občine Beltinci velik del časa gradiva za sejo niso dostopna.
Projekt center Beltinec ni razvojni projekt
Javno objavljene trditve o ohranitvi in izboljšanju zelenih površin ne držijo, saj je v projektu predvidenih le 10,71 odstotkov zelenih površin. Svetniki smatrajo, da ureditev centra Beltinec ni razvojni projekt, kot večina občanov razume take projekte, ki prinašajo dodano vrednost, delovna mesta, povečujejo varnost in kvaliteto življenja vseh. Glede na visoko zgodovinsko, kulturno in emocionalno vrednost prostora med občino, cerkvijo in parkom je potrebna taka ureditev, ki bo konsezualno vključevala vse vidike, vključno z ekološkim vidikom, predvsem pa imela realen konsenz in realno mnenje javnosti – brez pristranskih in ad hoc anket.
Amandmaji pripravljeni tako, da je proračun uravnotežen
Amandmaji, ki so bili vloženi na 29. redni seji Občinskega sveta Občine Beltinci, temeljijo na veljavnem sklepu iz zadnje izredne seje in veljavnih potrebah vseh ter dodatno ne zadolžujejo občine. S predlogom za vložek v industrijsko cono in socialno podjetništvo dajejo realno možnost novih zaposlitev, omogočajo transparentno porabo javnih sredstev in povečujejo možnost pregleda nad načinom delitve javnih sredstev preko naročilnic male vrednosti do 5.000 evrov.
Fotogalerija
Komentarji
Opozorilo
Slovenski knjižni jezik je samo naš, zato ga cenimo. Na Pomurec.com želimo vzpodbujati njegovo rabo, zato vas naprošamo, da vaš komentar podate v slovenskem knjižnem jeziku. Pri tem sledite tudi načelom kakovostnega komentiranja. Najboljše komentarje bomo ob koncu leta nagradili.
Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Pomurec.com. Pozivamo vas k strpni in argumentirani razpravi brez sovražnega govora.
Po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Pomurec.com bo v primeru obrazložene zahteve državnih organov, ki temelji na zakonski podlagi, podatke o komentatorjih, s katerimi razpolagamo, tem tudi posredoval.
po tej predstavi na seji si 12 apostolov težko opere blato z obraza. še najmanj z diskreditacijami župana. na ta način kažejo vso revščino svojega uma.
se strinjam, približni, posnetek ne laže. priporočam ogled seje na K3 (tv Beltinci)
približni in - gledalec župan se sam diskreditira z samosvojimi potezami; pač skladno z njihovim"velikim vodjo"
Izgubiti 619.000 evrov v občini kot so Beltinci zaradi odločitve svetnikov, da diskreditirajo župana in mu nagajajo je milo rečeno katastrofa. Ti svetniki so enako počeli tudi prejšnjim županom, ne vem kako jih ni sram hoditi po Beltincih......najbrž bodo na volitvah dobili ogledalo, da se pogledajo
Župan mij te podperamo ( IQ >50) !
Moram se popraviti. Pravilno je: IQ < 50!
TISTI , KA NEMATE POJMA OD TEH ZADEV , PROSIM DA NE KOMENTIRATE !!! SVETNIKI ( apostuli ) VSAKA VAM ČAST ! Z TEM STE POKAZALI , DA IMATE PAMET IN DA V OBĆINI PODPIRATE SAME DOBRE STVARI !!!!!!!!!!
joco, s svojo slovnico si pokazal vrednost svojega IQ.
takšne tipe, kot je joco, "apostuli" brez težav nategnejo, da širijo njihove bedarije. mogoče je pa joco bil na seji in vriskal, ko so njegovi "apostuli" z amanmajem izločili proračunsko postavko trga. in imel je dobrega "univerzitetnega" in vernega (vsaj tako je zagotavljal) mentorja, ki ga je za tem inštruiral. na takšnih svet stoji, ni kaj.
12 Svetnikov če se že oglašate bi bilo zanimivo čuti vašo razlago na temo razvoja. Vrgli ste projetk ureditve beltinec. Raztrgali ste 500.000 evrov, keri so bili namenjeni za obrtno cono in jih dali za RAZVOJ ! Pod te razvoj in nova delovna mesta pa gre: SLAČILNICE NK Ižakovci ? Kolesarska steza lipovci. Hiša za peko krapcev Bratonci. Trg in mrliška vežica Dokležovje - Strašni razvojni projetki so to
V članku je ogromno slovničnih napak, skoraj nemoreš prebrati, da bi lahko razumel . Pa vam res nič ne pomagajo dobronamerne kritike? Poleg toliko poročevalcev bi laho imeli vsaj enega lektorja.
RAZVOJNI, ja kje pa tebi podatek, da je župan predlagal 500.000,00 za obrtno cono. Bi mogel viditi predlog 1. branja kjer je župan predlagal za Obrtno cono 50.000,00 Eur, 50.000,00 pa bodoči investitorji (to si lahko videl v objavljenem gradivu za sejo na spletu). Sem gledal sejo in so svetniki predlagali 500.000,00 za cono ne župan. Slabo vidiš slabo slišiš!!! Pa saj si se zmotil samo za ENO NIČLO. Res pa je, da bi se župan lahko na isti razpis kot center Beltinec prijavil tudi za ureditev obrtne cone. Tak da malo morgen, kaj je županu bolj pomembno.
manj sovršatva do župana prosim! Drugič pa kje vidiš da sem napisal, da je župan predlagal 500.000 evrov za obrtno cono ??? Raztrgali = razdrobili določen znesek za obrno cono, ki jo defacto lokacijsko itak zgrešena ! Tretjič svetniki so na ton portali jokali, kak nega delovnih mest, kak more občina zrihtati delovna mesta,.... In te so predlaganih 500.000 evrov za obrtno cono, kera dejansko edijna da delovna mesta raztrgali za glasove podpore drujg drujgomi za slačilnice, krapce in drujgo folkloro. Dvojna merila - hinavščina oz kakšna primernejša beseda za omenjenih 12 svetnikov Kermana ?
Jes bi pravo ka je to nej 12 apostolov ampak en, ki je sovražno nastrojeni proti županu, en ki se mu gre samo za igrišče, en ki itak vsak mandat nasprotuje županu in devet trobil, ki itak ne vejo za koj se ide. Za njimi pa stoji človek, ki si bolestno želi biti župan.
Eden od svetnikov je povedal, da se je župan sam odločil za ureditev prostora pred in ob cerkvi brez občinskega sveta. Drži. V Beltincih pravimo da brez krajevne skupnosti in nas krajanov. Tisti svetnik je povedal in pokazal papirje, da bi s temi evropskimi sredstvi bilo možno graditi ceste, vodovod, industrijsko cono. Ne vem zakaj županu ni interes za industrijsko cono. Danes so po radiu blatili svetnike. Gledal sem sejo občinskega sveta. Proti betonu ob cerkvi je bilo 13 svetnikov. Za proračun brez betona ob cerkvi je bilo 17 od 18 svetnikov. Kaj je potem dilema? Župan je ostal sam s svojimi SDS. Tako je bila kupljena tudi vila Monda 31.12.2014 za 76 000 evrov od župnije. Za bruhati. Kakšen interes ima občina tam? Naj se že konča mandat Gombošija. Slabše ne more biti. Eni pa le naprej blatijo svetnike, ki ne podpirajo županovega poslovanja s sorodniki in cerkvijo. Žalostno.
Še dobro, da imamo svetnike, ki so zadeve postavili na svoje mesto. Že tako je bilo preveč denarja posredno in neposredno prelitega cerkvi. Sicer določene posle župana in cerkve že obdelujejo ustrezni organi. To bo šok, ko bodo mediji poročali o jutranjih racijah v Beltincih. Ter še nekaterih naslovih po Goričkem in drugje.
Gledanji zadnje seje san nameno 4 ure. Najlepše mi je bilo da je moj nekdanji profesor Roman Činč "ful zlomo" tistoga Vereša. Roman ma znanje. Je avtoriteta. Ka se pa of dejvle z njin. Hahahaha. Župan li ploudi misel toga trga pa nekšo svojo anketo. Vej pa na murskon vali nej dobo niti eden eli samo eden glas. Pa li ploudi ka lidge tou podpiramo. Nišče toga nešče. S tejmi penezi bi lejko naredo kaj ćednoga za nova delovna mesta. Šče direktora Luke Koper njemi je pripelo poslanec Jankovičof poslanec Ficko te pa nej znau ka bi. Dale njive. tak je najboukše jeli?
resnica je ena, sprejeti proračun je vedno odraz stanja v občini. tri leta ni bilo težav, letos pa je stanje predvolilno. to si morajo priznati tudi ti vročekrvni svetniki. nekateri so namreč že zelo predvidljivi.
S komentarov se vijdi, ka jih pijšejo dva največ trije, seveda sigdar pod drujgin imenom. Li gonite tou brezvezno frazo ka župan naj da nova delovna mesta. Pa lidje dragi, nej je občina za tau ka de delala delovna mesta. Občina je za tau ka zagotavlja dobre pogoje bivanja za svoje občane in občanke, toga pa je bilo v zadnjon mandati dosta napravlenoga. Malo si poglente dva prejšnja mandata, ka je pau telko nej bilo napravleno kak zdaj. Poglente pa si tudi kelko javnih delavcev je občina zaposluvala v ton mandati. Tou pa nišče ne vijdi.
V začetku obstoja občine Beltinci je LDS.-ove svetnike vodil g. Farkaš, ki je bil mož besede. Po njegovem odhodu svetniki LDS-sa nasprotujejo vsakemu dobremu predlogu in tako ustvarjajo negativno klimo. V prejšnjem mandatu so glasovali proti novim delovnim mestom -Dom starejših, Zvezda..., pomagali so SD, NSi, neodvisni Činč. V zdajšnjem odboru za proračun in finance sedijo isti nasprotniki- R.Činč- predsednik, J. Ružič-član, J.Ferčak-član, I. Adžič-.član, A. Sraka.., Kaj ste pričakovali, da bodo stari nasprotniki županu dovolili, da začne tako pomemben projekt. Ste res vsi naivni in, da pričakujete tvorno sodelovanje spornih svetnikov. Poglejte si posnetke iz zadnje seje, kdo so bili jurišniki, ki so pritiskali dodatno na sporne svetnike. Takšnim ljudem ni nič sveto, ne pita se kaj to stane - do oblasti se želijo prikopati- to je njihov obraz- pa naj stane koliko pač stane. BOMO DALI OBLAST TAKŠNIM LJUDEM?
- svetniki zahtevnemu proračunu niso bili kos. Amandmaje, ki so jih pisali finančni strokovnjaki iz odbora za proračun, niso bili usklajeni, kar je poseben apsurd- in tudi posmeh omenjenim strokovnjakom. Samo dobra volja župana je rešila katastrofo. Posebno prefinjeno je bil Š. Perša, ki je Kermanov človek,je zahteval, da se del sredstev za ceste v Beltincih odvzame in prenese v Ižakovce za športni objekt. Po pavzi je trinajsterica odločila, da se sredstva odvzamejo iz obrtne cone. Činča bi prvotna zahteva pokopala, saj tako nima za pokazat kaj je KS pod njegovim poveljstvom naredila, zdaj bi še zapravil občinski delež. Pisci amandmajev so tudi oškodovali nekaj vasi in njihovih društev, saj omenjeni predlogi niso bili ustrezni. Zmešnjave in groze pa še ni konec.
Za proračun brez CENTRA sta glasovala tudi Bojan Žerdin in Bojan Vereš. Svetnika SDS. Tako kot člani LDS. Svetnik naj postane tisti z največ glasovi. Posamezni "pisatelji" na tem forumu na srečo nimate nobenega vpliva. Le žalite. Ćinč je dobil zelo dosti glasov. Gremo Roman. Dobre lekcija Verešu. Genialno. Bravo svetniki, ki se z dokumenti razkrili skriti projekt župana. O takših posegih bomo odločali Beltinčarji in ne samo eden priseljeni Štajerec s svojim razkritim stricem iz ozadja.
fraza- ne prištejvli dobroga zrnja k slabomi pleveli. Omenjena svetnika in drugi svetniki, ki so glasovali na koncu za proračun v paketi, niso glasovali proti " CENTRI ", ampak za sto drugih postavk, ki so bilij še v proračunu. Proticentri je glasovalo 12 svetnikov in 1 Romski svetnik, ki so ga prisotni jurišniki na seji prisijlili, da je glasuval. Tou je slaba hvala.