https://www.minicom.si/
https://www.pomurec.com/go/194/Oglasevanje
https://www.ris-dr.si/
http://ris-dr.si/go/563/1063/CENTER_ZA_DRUZINE_MURSKA_SOBOTA

LOKALNO

Občina Puconci: Spremembe ne posegajo v avtoriteto krajevnih skupnosti

Puconci, 25.04.2014 ob 9:00  

Potem ko smo včeraj objavili članek o bojazni krajevne skupnosti (KS) Puconci, da naj bi jih želela občina reorganizirati, se je odzvala tudi Občina Puconci, ki pojasnjuje, da o kakšni ukinitvi niso govorili, šlo naj bi le za spremembo pravne subjektivitete KS, s čimer pa se ne posega v avtoriteto krajevnih skupnosti.


Pojasnilo Občine Puconci objavljamo v celoti:

»Navedbe predsednika Sveta KS Puconci Štefana Sočiča so nepravilne in zavajajoče. Tako od vseh navedb, ki jih je piscu prispevka podal Štefan Sočič držijo zgolj navedbe, da bo Občina Puconci na seji OS obravnavala predlog sprememb in dopolnitev Statuta Občine Puconci. V tem predlogu, ki se resda nanaša na krajevne skupnosti kot njene ožje dele, ni nobene besede o ukinitvi ali reorganizaciji krajevnih skupnosti kot to napačno tolmači predsednik KS Puconci, pač pa se predlog sprememb nanaša zgolj na to, da obstoječe krajevne skupnosti več ne bi imele pravne subjektivitete in kot take v okviru svojih pristojnosti več ne bi mogle samostojno, to je v svojem imenu in za svoj račun vstopati v pravna razmerja ter biti nosilke pravic in obveznosti. S takšnim predlogom se ne posega v avtonomijo krajevnih skupnosti, njihove pristojnosti ostajajo na isti ravni, zgolj finančno poslovanje krajevnih skupnosti bo prešlo iz njihovega lastnega računa (ki se bo v primeru sprejema predloga s strani OS ukinil) na račun Občine Puconci. Prav tako se v predlogu sprememb in dopolnitev predlaga sprememba določila 58. člena Statuta Občine Puconci, ki sedaj določa, da se volja prebivalcev glede ustanovitve, ukinitve ali spremembe območja posamezne krajevne skupnosti ugotavlja z izvedbo referenduma, v primeru sprejema predloga sprememb in dopolnitev pa bi se volja prebivalcev dotičnega območja ugotavljala na zboru občanov, kar je v vsakem pogledu racionalnejša in z veljavno zakonodajo usklajena rešitev.

Glede na povedano je potrebno poudariti, da v nobenem primeru ne gre za ukinitev krajevnih skupnosti (glede katere bi se naj po navedbah Štefana Sočiča Pucončani izrekli negativno), prav tako ne držijo njegove trditve o tem, da bi se v primeru sprejetja sprememb in dopolnitev Statuta Občine Puconci, sredstva, ki so izrecno namenjena krajanom Puconcev, porabila za potrebe celotne občine. Sredstva, ki jih bo še naprej prejemala KS Puconci kot odškodnino zaradi razvrednotenja okolja od JP CEROP d.o.o., se bodo namreč vodila na posebnem kontu proračunske uporabnice Občine Puconci in se bodo porabila za namene, ki se bodo s sprejetjem proračuna za vsako posamezno leto vnaprej predvideli v skladu s predlogom sprejetim na Svetu KS Puconci.

Glede denarnih sredstev iz naslova stavbnega zemljišča, glede katerih predsednik Sveta KS Puconci trdi, da do njih v danem trenutku ne morejo priti, češ da o rabi teh sredstev odloča župan, je potrebno poudariti, da so na ta način pridobljena sredstva, last KS in jih slednja lahko porabi v skladu s sprejetim proračunom, v soglasju s Svetom KS.

Glede trditev, da se iz Občine Puconci zbora občanov KS Puconci ni udeležil nihče pa je potrebno navesti, da je župan občine resda prejel vabilo za udeležbo na zboru občanov, vendar se ga zaradi zadržanosti ni mogel udeležiti, sicer pa v okviru predlaganega dnevnega reda obravnava predloga sprememb in dopolnitev Statuta Občine Puconci tudi ni bila zavedena in se tako s strani župana tudi ni mogla predvideti.

                                                                                                                      Občinska uprava Občine Puconci« 


O nestrinjanju KS Puconci s spremembami smo poročali včeraj:

Krajevna skupnost: »Do odškodnine CEROP-a smo upravičeni izključno vaščani Puconcev«

    Fotogalerija

    Komentarji

    1. gost
      25.04.2014 ob 13:08 druge KS gost

      Predsednik KS Puconci si stvari dobro razlaga. To je prvi korak, kateri vodi v smeri ukinitve KS-ov in jim v prvi fazi sprememb odvzame samostojno odpravljanje dela. Sprašujemo se kdo bo v vasi še kaj delal, če bo o vsem odločal župan oz. občina, saj se bodo vsa denarna sredstva stekala na račun občine. KS bo seveda obstajal, vendar zakaj?

      7 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    2. Za komentiranje se morate prijaviti!
    3. gost
      25.04.2014 ob 13:41 gost - domačin gost

      Prosim ne navajajte v članku , da nas Predsednik KS zavaja z izjavo o ukinitvi KS. Zadosti pametni smo če nam kdo pove da ukinjate KS kot" pravno osebo". V svojem članku navajate da. ukinjate pravne subjektivitete KS, prosim vas še enkrat ne imejte nas za bebčke, z ukinitvijo navedenega postane KS brez pravice do samo odločanja o vseh stvareh katere omenja g. Predsednik KS Puconci. Mislim da , ste vi v upravi občine in vaši zunanji člani " SVETNIKI" posegli po prevelikih apetitih .

      7 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    4. Za komentiranje se morate prijaviti!
    5. gost
      25.04.2014 ob 14:52 PUCONČAREC gost

      V Puconcih zapiramo smetišče. Vse prebivalce širše pomurske regije obveščamo, da smeti lahko pustijo pred občinskimi vrati, lahko pa tudi pri županu ali pri kateremu od svetnikov. Hvala za razumevanje. Zaskrbljen in jezen prebivalec Puconcev.

      8 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    6. Za komentiranje se morate prijaviti!
    7. leopoldcrnkovic
      27.04.2014 ob 23:37 leopoldcrnkovic

      Spoštovana "Občinska uprava Občine Puconci", vaš odgovor na navedbe predsednika naše KS g.Sočiča ter obrazložitve k predlogu sprememb in dopolnitev Statuta Občine Puconci ,me v ničemer ne prepričajo v dobre namene predlagateljev teh sprememb in dopolnitev.Še posebej ne glede na pretekle izkušnje in poskuse dokopati se do pravice razpolaganja s sredstvi odškodnine za razvrednotenje okolja in bojazni, da bomo Pucončani imeli še "zlate kljuke", kot se je rad izrazil nekdanji direktor občinske uprave. Pa tudi vaše "lovljenje za besede" g. predsednika in izkušnje z razpolaganjem s sredstvi nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča marsikaj pove o pravih nameneih predlaganih sprememb.Ali mislite, da do sedaj ne bi znali koristno porabiti teh 160 in več tisoč sredstev od nadomestila, če bi res dejansko lahko razpolagali z njimi. In tako se bo godilo tudi s sredstvi od odškodnine. Večina v občinskem svetu bo sprejemala razvojne programe in proračune in krajani ter Svet KS Puconci ne bo na te odločitve imel bistvenega vpliva.Odločala bo večina, ki žal ( ali pa k sreči za njih, saj nimajo v svojem okolju take nesnage) takih sredstev nima.Žal se ta večina tudi ne zaveda, da so prav oni na račun tudi teh sredstev, lahko že do sedaj več participirali iz občinskega proračuna. Sprememba pravnega statusa nima posledic le za KS Puconci in KS Vaneča, ki sta deležni te odškodnine. Spoštovani svetniki,tisti, ki ste v prvem branju glasovali za te spremembe, a ste pazljivo prebrali predlog sprememb in dopolnitev? Na prvi mah se vam lahko zdi všečen zaradi zavedanja, da bo občinski svet razpolagal z dodatnimi finančnimi sredstvi,ampak v njem so tudi pasti. Ali ste prepričani, da so se vaši krajani pripravljeni odpovedati stvarnemu premoženju, ki so ga v preteklih letih že njihovi predniki in oni z delom, samoodpovedovanjem in finančnimi prispevki težko ustvarjali,sedaj pa bi se lastninska pravica tega premoženja in s tem pravica razpolaganja, prenesla na občino.In še kaj več bi se dalo o tem povedati. Pa tudi predlagana sprememba 4.odstavka 58.člena ni nedolžna.Le ta v nasprotju s sedanjim določilom Statuta, namesto refenduma, določa ugotavljanje interesa krajanov po spremembi,ukinitvi ali ustanovitvi ožjih delov občine ,ugotavljanje le na zborih krajanov.Občinska uprava zagovarja to spremembo s poenostavljenim in cenejšim postopkom. Ali nam je tako opevana in čaščena demokracija naenkrat postala odveč in predraga? Če bo ta predlog sprejeti, lahko to tudi mnogokrat v praksi pomeni, da bo o tem vprašanji odločilo le 5 % volilcev ožjega dela občine. Spoštovani predlagatelji in svetniki, dobro premislite,ali tako ravnanje ne prinaša več škode kot koristi.Nenezadnje nam niti predlagatelj ni postregel s finančnimi učinki sprememb.Zaskrbjuje pa me tudi dejstvo,da eden od svetnikov iz Puconec ali Vaneče ni glasoval proti takim spremembam.Očitno je zasledoval le neki svoj osebni interes, kajti ne verjemem, da bi krajani ted dveh KS podprli tak predlog. Krajani Puconec in Vaneče, pa tudi vsi ostali ,naredimo skupaj s Sveti KS vse, da ne bomo na tako prefiden način razlastninjeni in oropani ene elementarnih pravic demokracije. Zavedam se , da moje razmišljanje morda marsikomu ne bo všeč, pa morebitne komentatorje pozivam,da se ne skrivajo pod psevdonimi, tako kot se tudi jaz ne. LP Leopold Crnkovič, Puconci 55

      5 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    8. Za komentiranje se morate prijaviti!

    !Za komentiranje se morate prijaviti

    info_outline

    Opozorilo

    Slovenski knjižni jezik je samo naš, zato ga cenimo. Na Pomurec.com želimo vzpodbujati njegovo rabo, zato vas naprošamo, da vaš komentar podate v slovenskem knjižnem jeziku. Pri tem sledite tudi načelom kakovostnega komentiranja. Najboljše komentarje bomo ob koncu leta nagradili.

    Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Pomurec.com. Pozivamo vas k strpni in argumentirani razpravi brez sovražnega govora.

    Po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Pomurec.com bo v primeru obrazložene zahteve državnih organov, ki temelji na zakonski podlagi, podatke o komentatorjih, s katerimi razpolagamo, tem tudi posredoval.