Pomurski župani pojasnjujejo, zakaj ne podpirajo nakupa Murskega vala

Za mnenje o nakupu radia Murski val smo povprašali pomurske župane, ki nakupu niso naklonjeni.

Potem ko je konec januarja večina pomurskih županov podprla nakup 60-odstotnega deleža radia Murski val preko Ceropa, katerega ustanoviteljice so pomurske občine, pa se navdušenje županov nad nakupom vedno bolj ohlaja. Kritiki nakupa, za katerega so bili župani pripravljeni odšteti 540 tisočakov, so namreč opozarjali na slabšanje poslovnih rezultatov, ki jih je Murski val beležil v preteklem poslovnem letu, na neprimernost obstoječe družbeniške pogodbe, ki novim lastnikom radia ne bi bila naklonjena, in na vprašanje upravičenosti nakupa radia s strani Ceropa.

Župani so se strinjali, da bodo pred odločitvijo o nakupu počakali na mnenja pristojnih inštitucij, kljub temu pa jih je vedno več izrazilo mnenje, da nakupa s pomočjo Ceropa ne podpira več. Povprašali smo jih o razlogih, zakaj so proti Ceropovemu nakupu Murskega vala in o morebitnih predlogih, kako bi občine radiu še lahko zagotovile, da deluje v interesu regije.

»Občina Tišina je že na 1. izredni seji Sveta ustanoviteljic CEROP opozarjala na preveliko ihto pri nakupu, ter smo dvomili v zagotovila, da bo spremenjena družbena pogodba brez kakršnega zagotovila drugega lastnika. Prav tako smo dvomili v višino kupnine za 60% ter tudi v višino morebitnega 40% deleža. »Nacionalni interes« pa je Slovenijo že preveč stal!

Še vedno smo mišljenja, da brez skrbnega pregleda podjetje ne kupuje, ter da se naj CEROP ukvarja z dejavnostmi, za katere je bil ustanovljen. Nakupa na osnovi zgoraj navedenih dejstev ne podpiramo. Vsakdo naj stoji za svojimi odločitvami in naj se ne skriva za drugimi, ko je sedaj ta zadeva dobila tak odmev v javnosti,« je pojasnil župan Občine Tišina Franc Horvat.

Županja Občine Turnišče mag. Vesna Jerala Zver nakupu ni bila naklonjena že od začetka. Pojasnila nam je: »Kot županja sem v imenu Občine Turnišče že na seji ustanoviteljic CEROP izrazila nestrinjanje z nakupom Radia Murski val in kot edina na seji glasovala proti izdaji soglasja. Razlog za to je predvsem dejstvo, da pred nakupom ni bil opravljen skrbni pregled družbe, hkrati pa občinski svet ni imel možnosti seznanitve s poslom. Poleg tega menim, da bi morala biti prioritetna naloga javnega podjetja Cerop kvalitetno izvajanje javne službe ravnanja z odpadki in v primeru nastanka presežkov prihodkov tudi zniževanje cene storitve, ki jo za to storitev plačujejo občani.«

Mestna občina Murska Sobota je bila prvotno pobudnica nakupa Murskega vala, vendar je župan dr. Aleksander Jevšek nekaj dni zatem, ko je informacija o nakupu razburkala pomursko javnost, od nakupa odstopil. Svoje poteze pojasnjuje: »Kot je v javnosti znano, je MOMS odstopila od namere sodelovati v postopku nakupa Murskega vala na osnovi spremenjenih okoliščin, mnenj računskega sodišča v podobnih zadevah, določb veljavne zakonodaje, odstopa posameznih občin ustanoviteljic in nepripravljenosti drugega družbenika za spremembo družbene pogodbe. Na osnovi teh spremenjenih okoliščin ugotavljamo, da za pričetek postopka nakupa s strani občin ni podanih pravnih in ekonomskih razlogov, ki so osnova za uresničevanje javnega interesa, katerega bi občine v tem primeru zasledovale.«

Kljub temu pa Jevšek meni, da mora Murski val ne glede na lastništvo radia ohraniti tiste vsebine, ki so povezane z regijo in zaradi katerih ima ta radio status radia posebnega regionalnega pomena. O drugih možnostih, kako bi občine lahko odkupile radio pa Jevšek pojasnjuje: »V skladu z pozitivno zakonodajo lahko občine deleže v podjetjih kupujejo iz občinskih proračunov, vendar morajo biti takšni nakupi načrtovani v letnem proračunu in potrjeni s strani občinskih svetov.«

Nakupu Murskega vala pa ni naklonjena niti pomurska javnost, saj je proti nakupu radia s strani Ceropa v naši anketi glasovalo kar 68,21 odstotkov sodelujočih.