Občina Ljutomer: Naša ocena je, da ministrica ni izrekla teh trditev

V uredništvo smo prejeli izjavo za javnost, v katerem Občina Ljutomer odgovarja na trditve, ki so jih včeraj izjavili župani sedmih občin Apače, Gornja Radgona, Radenci, Sveti Jurij ob Ščavnici, Križevci, Veržej in Razkrižje - v zvezi z cenami pitne vode Sistema C.

Članek iz tiskovne konference si je mogoče ogledati  TUKAJ  

IZJAVA ZA JAVNOST - OBČINA LJUTOMER

Spoštovani,

Danes, v petek 19.1.2018, je v prostorih sejne sobe Občine Križevci, potekala tiskovna konferenca v zvezi s cenami pitne vode, ki so jo sklicali župani občin Apače, Gornja Radgona, Radenci, Sveti Jurij ob Ščavnici, Križevci, Veržej, Razkrižje. Na to tiskovno konferenco Občina Ljutomer ni bila vabljena.

Na tiskovni konferenci  so bili med drugim podani odgovori ministrice za okolje ga. Irene Majcen na vprašanja županov in direktorja JPP v iz sestanka pri ministrici minulo sredo, na katerega Občina Ljutomer prav tako ni bila vabljena.

Na občini Ljutomer ne verjamemo, da je ministrica podala odgovore, ki so bili s strani županov predstavljeni na novinarski konferenci.

Gospa ministrica je vseskozi izgradnje sistema C delovala konstruktivno in iskala rešitve, ne glede na to, da prihaja iz politične stranke, s katero imamo pogosto drugačna stališča. Vedno se je vedla kot državnik in videla višji cilj.

Podana stališča ne držijo. To utemeljujejo dokumenti Ministrstva za okolje in prostor, pogodbe med občino, državo in EU ter poročilo Računskega sodišča.

V nadaljevanju navajamo neresnične trditve:

1. Enotna - enaka cena omrežnine  in vodarine v vseh občinah Sistema C je bila pogoj za odobritev sredstev kohezijskega sklada.

 Ne drži. Tega ni v nobenem dokumentu, ki je bil pogoj za odobritev sredstev.

2. V primeru, da občine nimajo enake cene omrežnine in vodarine, bo potrebno vračati sredstva.

 Ne drži. Zaveze za pridobitev kohezije je “enotna cenovna politika”, ne pa “enotno-enaka cena omrežnine in vodarine”, kot zapisano v odgovoru ministrice.

Glede enotne cenovne politike Računsko sodišče v Revizijskem poročilu iz leta 2016 na 67. strani pojasnjuje:  »Kaj pomeni skupna oziroma enotna cenovna politika v navedenem aneksu in relevantnih predpisih ni določeno.«

(Vir. Revizijsko poročilo, Urejanje oskrbe s pitno vodo v Pomurju; Republika Slovenija Računsko Sodišče, str. 67.)

3. Predlagani Skupni elaborat za Sistem C za leto 2018 je nedvomno zakonit.

Ne drži. Že od februarja 2017 Strokovna komisija vseh občin za presojo elaboratov in usklajevanje skupnih nalog Sistema C« opozarja, da splošni stroški ne smejo biti prikazani v omrežnini ampak samo v vodarini. S tem se strinja tudi javno podjetje, ki upravlja z vodovodom Sistema C, v odgovoru na vprašanja SKOPE: “res je, da uredba MEDO pri omrežnini ne omenja splošnih stroškov, kar je ena od pomanjkljivosti te uredbe” .(Vir zapisnik 10. seje SKOPE z dne 16.2.2017 in Odgovori JPP na dodatna vprašanja SKOPE št. IDP-0072/2017 z dne 1.2.2017).

4. Občina Ljutomer poskuša blokirati sprejem skupnega elaborata  

-> Ne drži, ker občina Ljutomer ne bo sprejela elaborata, ki vsebuje nedovoljene stroške in se ne strinja z idejo, da se poskušajo oblikovati najvišje možne cene za občane in gospodarstvo, kar je njena zakonita možnost znotraj uredbe MEDO.

5. Občina Ljutomer povzroča Sistemu C nezakonito stanje in veliko materialno škodo.

-> Ne drži. Državna uredba MEDO je jasna. 3. odstavek 5. člena določa: »Če imajo občine skupnega izvajalca javne službe in ne določijo enotne cene za opravljanje storitev posamezne javne službe, lahko vsaka občina ločeno določi ceno storitev posamezne javne službe.«

Na današnji seji Sveta ustanoviteljic Javnega podjetja Prlekija, z dne 19.1.2018, je podžupan Občine Ljutomer g. Boro Zemljak ponovno predlagal, da se pripravi ločeni elaborat po posameznih občinah, kot to predvideva uredba MEDO, kar je Očina Ljutomer zahtevala od JPP v januarju 2018 že dvakrat. Predlog ni bil sprejet. Upravljalec JPP ne želi spoštovati Uredbe MEDO in pripraviti ločenega elaborata brez sklepa Sveta ustanoviteljic JPP. Navkljub temu bi upravljavec moral spoštovati uredbo MEDO in pripraviti elaborat tudi brez posebnega sklepa Sveta ustanoviteljic.
Določitev cen z ločenimi elaborati je urejena na sistemu B, Murska Sobota ima drugačno ceno kot druge občine. Skupen in ločeni elaborati so bili pripravljeni kot podlage za odločanje na Sistemu A in B, kjer so se po pregledu variant odločili za skupno ceno, ker je bila najbolj ugodna. Upravljalec JPP in župani sedmih občin so zavrnili predlog občine Ljutomer, da se izdela ločeni elaborat, v nasprotju z Uredbo MEDO, so se v tem smislu postavili nad državni predpis.

6. Ministrica osebno vabi na skupni sestanek vseh županov, vendar v naprej odklanja upoštevanje stališč Občine Ljutomer. Želi sestanek, da predstavi županji občine pomen spoštovanja zavez med ljudmi in občinami.

To lahko drži, vendar je precej nenavaden namen sklica sestanka. Če se stališča ne morejo spreminjati, kot piše v izjavi ministrice, potem ni smisla v sestanku.

Naša ocena je, da ministrica ni izrekla teh trditev. O tem tudi nismo prejeli uradnega stališča, niti izjave za javnost ali zaznamka o sestanku oziroma drugega dokumenta z njenim podpisom.