Nov škandal v Gimnaziji Murska Sobota?

Kot kaže, računovodkinja Cvetka Ulen ni oškodovala samo veterinarski inženiring v Moravskih Toplicah, ampak tudi Gimnazijo Murska Sobota.  

Oškodovala veterinarski inženiring

Ulenova je v obdobju od 1. novembra 2013 do 30. aprila 2016 Veterinarski inženiring v Moravskih Toplicah oškodovala za najmanj 159.000 evrov, kar z obrestmi znaša veliko več.

"Pritožbeni senat Višjega sodišča v Mariboru je pritrdil sodbi prvostopenjskega sodišča, ki je 61-letni Cvetki Ulen iz Murske Sobote oktobra lani po priznanju krivde za poneverbo izreklo kazen dve leti zapora, ki jo bo odslužila z 1440 urami dela v splošno korist. Te mora opraviti v obdobju največ dveh let od izvršljivosti sodbe. Zagovornica obdolženke Andreja Tratnjek je višjemu sodišču predlagala, da obdolženki izreče milejšo kazen, ki se izvrši z delom v splošno korist. A so višji sodniki ocenili, da pritožba ni utemeljena," navajajo Slovenske novice. Seja je potekala 11. januarja 2022. Obdolženki so takrat naložili še plačilo dodatne sodne takse v znesku 420,00 evrov.

Oškodovano družbo Veterinarski inženiring d.o.o. Moravske Toplice je sodišče s premoženjskopravnim zahtevkom v celoti napotilo na pravdo. Obtoženka tekom postopka odplačuje nastalo škodo oz. dolg in je o tem z oškodovano družbo sklenila pisni dogovor, delno pa je bil ta po navedbah strank poravnan tudi v postopku izvršbe.

Z izrečeno sankcijo sodišče pričakuje, da obtoženka v prihodnje ne bi več ponavljala kaznivih dejanj, a kot vse kaže, je kaznivo dejanje ponovno storila.

Oškodovala tudi Gimnazijo Murska Sobota?

Ulenova je tudi pri novem delodajalcu, Gimnaziji Murska Sobota, opravljala delo v računovodstvu in bila odgovorna za izplačila.

Neuradno pa smo izvedeli, da je finančno oškodovala tudi murskosoboško gimnazijo, saj jo je v petek, 21. januarja 2022, varnostna služba pospremila iz tamkajšnje gimnazije. To nakazuje, da se zgodba ponavlja, saj je murskosoboška gimnazija bila oškodovana že v preteklosti.

Negativno mnenje poslovanja v letu 2011

Naj spomnimo, da je računsko sodišče izvedlo revizijo računovodskih izkazov in pravilnosti poslovanja javnega zavoda Gimnazija Murska Sobota v letu 2011, ko je bila ravnateljica še Regina Cipot. Našli so kup nepravilnosti in pomanjkljivosti, zato so prejeli negativno mnenje. Tudi tekom revizije niso bile vse pomanjkljivosti odpravljene.

Računsko sodišče je takrat ugotovilo, da Gimnazija Murska Sobota ni izdelala finančnega načrta, nekaterim javnim uslužbencem ni določila povečane učne obveznosti in z njimi ni sklenila dogovorov oziroma izdala sklepov o delu plače za plačilo delovne uspešnosti za povečan obseg dela. Nepravilno je obračunala in izplačala 980 evrov delovne uspešnosti za povečan obseg dela. Ker ni obračunavala nadomestil za odsotnost z dela zaradi bolezni, poškodbe, nege in spremstva, je izplačala za 1.031 evrov preveč plač za leto 2011.

V nekaj primerih je javnim uslužbencem obračunala plače v nasprotju s pogodbo o zaposlitvi oziroma jim plač ni zmanjšala glede na dejansko opravljeno učno oziroma delovno obveznost, zato jim je izplačala 7.499 evrov preveč osnovne plače. Javnim uslužbencem je izplačala tudi 5.836 evrov preveč jubilejnih nagrad. Ker regres ni bil obračunan sorazmerno delovnemu času, za katerega so javne uslužbenke sklenile pogodbo o zaposlitvi, je izplačala tudi za 304 evre preveč regresa za leto 2011. Gimnazija Murska Sobota je petim javnim uslužbencem izplačala skupaj 3.600 evrov vzajemne pomoči in nenamensko porabila 10.012 evrov iz sredstev šolskega sklada.

V nasprotju s predpisi se je takrat zadolžila za 47.000 evrov za pokritje stroškov dela, pri nabavi materiala in storitev v skupnem znesku 214.166 evrov ni ravnala v skladu s predpisi o javnem naročanju in ni vodila ustreznih evidenc o oddaji javnih naročil, za katera glede na njihovo vrednost ni bilo treba izvesti postopkov javnega naročanja. Za posamezna dela, ki sodijo med dela in naloge iz delovnega razmerja, je sklenila podjemne pogodbe, za kar prav tako ni bilo podlage v predpisih.

*Fotografije so simbolične (arhiv Pomurec)