NOGOMET
Sodišče zavrnilo Komunalo zaradi posojila NŠ Mura
JP Komunala napoveduje pritožbo glede posojila, ki so ga posodili NŠ Mura.
Okrožno sodišče v Murski Soboti je končalo pravdo, kjer je JP Komunala zahtevala poplačitev posojila v vrednosti 198 tisoč evrov od skupnih 250 tisoč evrov, ki ga je Komunala posodila leta 2012.
Po poročanju pomurja.si in časopisa Vestnik je zagovornik NŠ Mura Jože Ritoper je na sodišču povedal, da gre za navidezno pogodbo, ki nima nobenega učinka med omenjenima strankama. Po Rituperjevih besedah je bilo ŠD NŠ Mura 05 le vmesnik med pogodbenima partnerjema, ker je bila pogodba sprva sklenjena med ND Mura 05 in Komunalo, vendar zaradi blokade upnikov denar ni bil nakazan na račun ND Mura 05, ampak na ŠD NŠ Mura 05: "V pogodbi tudi jasno piše, da bo denar javnemu podjetju vrnilo ND Mura 05 z izkupičkom od igranja v evropskih tekmovanjih."
Odvetnik Daniel Katalinič, zastopnik JP Komunala, pa je v tožbi zapisal, da bi posojilo morala nedvomno vrniti NŠ Mura, naslednica ŠD NŠ Mura 05, s katero je Komunala podpisala posojilno pogodbo, na podlagi katere je bilo opravljeno nakazilo denarja na račun ŠD NŠ Mura 05. Denar je bil usmerjen na nogometno šolo, ker je ND Mura 05 takrat imelo blokirane vse račune, iztekal pa se je rok za plačilo obveznosti za prvoligaško licenco za sezono 2012/13. »O tem tudi obstaja verodostojna pogodba med Komunalo in ŠD NŠ Mura 05,« je zatrdil Katalinič.
Kako se bo zgodba odvijala v prihodnosti, bo še zelo zanimivo spremljati, saj se bo JP Komunala pritožila na razsodbo sodnice Andreje Granfol Cizej.
Več fotografij v spodnji galeriji...
Fotogalerija
Komentarji
Opozorilo
Slovenski knjižni jezik je samo naš, zato ga cenimo. Na Pomurec.com želimo vzpodbujati njegovo rabo, zato vas naprošamo, da vaš komentar podate v slovenskem knjižnem jeziku. Pri tem sledite tudi načelom kakovostnega komentiranja. Najboljše komentarje bomo ob koncu leta nagradili.
Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Pomurec.com. Pozivamo vas k strpni in argumentirani razpravi brez sovražnega govora.
Po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Pomurec.com bo v primeru obrazložene zahteve državnih organov, ki temelji na zakonski podlagi, podatke o komentatorjih, s katerimi razpolagamo, tem tudi posredoval.
komunala naj zahteva od topiča in štivana nazaj pejneze
naj zahtevajo od Šimundže in legend
Spet bo potop Mure
Pa te gučijo ka Nafta nema denarja Sebe naj pogledajo kolko so dužni barabe ene
Kdo je odobro Komunali, ka lejko da posojilo? Takratno vodstvo občine z občinsko upravo, ali pa je v saj znalo za to posojilo. To so pa itak dali plačniki Komunale, ki so za to meli vsak mesec višje položnice. Tudi, ti, ki so znali, pa niso preprečili bi mogli odgovarjati.
nej sedaj mešati to upravo saj so oni že dosti plačali dolge od štivana in topiča ka so oni te pejneze ponucali za nič in sedaj naj tisti vrne in ta mura bo se izvlekla iz te rezultalske krize in bo ziko vse to počasi zrihto
NE SERI občina LENDAVA je dala pejneze NAFTI . V Lendavi so še večkrat CRKNOLI kot pa v Soboti. Pa tudi zdaj ne bo drugače. Se pravi spet bo devalvacija FORINTA v roku dveh LET.
V propadanji Muri nega para v Sloveniji.
lepa sela lepa gora
Zanimivo ZAVRČ raspustil ekipo in bo iztopil iz 2 lige.
Seveda je bil namen toga ustanavljanja društva, ka se dosegne pridobitev posojila.
Kdo je potem tukaj zamočil, če v pogodbi piše, da bodo denar vrnili iz tekem v evropskem pokalu. Od njega so denar dobili, posojila pa niso vrnili. Terjatev do evropskih sredstev so celo prodali Vivatu z diskontom, ki je za to da je dva meseca Mura imela prej denar pokasiral lepo provizijo in se potem še kvalil, kako je Muri pomagal. DA Muri, sebi pa še bolj v znesku zaslužka 15-20 tisoč EUR.