POLITIKA
Predsednik KS Puconci: »Čas bo pokazal, kdo je koga zavajal«
Prejšnji teden smo pisali o tem, da se krajani Puconcev bojijo, da bodo ostali brez odškodnine, ki jo dobijo od CEROP-a, saj naj bi čakali na odločitev občinskega sveta, ki je odločal o morebitni ukinitvi KS.
Takrat smo tudi objavili razgovor s Štefanom Sočičem, predsednikom KS Puconci, ki je povedal, da že zdaj ne morejo do sredstev, ki jih ima KS na svojem računu, po reorganizaciji pa ne bi mogli razpolagati niti z ostalimi prihodki: od odškodnine za nevarne odpadke, od najemnine za poslovne prostore in od prispevkov za pokopališča in mrliške vežice. Na zboru občanov so se izrekli negativno na spremembe in so zahtevali samostojno KS kot pravno osebo z matično in davčno številko in s svojim transakcijskim računom.
Že naslednji dan, po objavi članka in po seji OS občine Puconci, kjer so s 13 glasovi za, dvema proti in enim vzdržanim sprejeli sklep o odvzemu pravne subjektivitete krajevnim skupnostim in da se namesto na referendumu odloča na zborih občanov, se je odzvala tudi Občina Puconci in pojasnila, da o kakšni ukinitvi niso govorili, šlo naj bi samo za spremembo pravne subjektivitete, s čimer pa se ne posega v avtoriteto krajevnih skupnosti.
Po njihovem mnenju so navedbe g. Sočiča nepravilne in zavajajoče in da je glede na vse povedano potrebno poudariti, da ne gre za ukinitev krajevnih skupnosti, prav tako naj ne bi držale trditve, da bi se naj sredstva, namenjena krajanom Puconcev, porabila za potrebe celotne občine. Sredstva, ki jih bo KS Puconci še naprej prejemala kot odškodnino od CEROP-a, se bodo vodila na posebnem kontu in se bodo porabila za namene, ki se bodo s sprejetim proračunom vsako leto vnaprej predvideli v skladu s predlogom, sprejetim na Svetu KS Puconci.
Prejeli smo odgovor Štefana Sočiča, predsednika KS Puconci, na zgoraj navedeno objavo občine. V njem se opravičuje Občinski upravi Puconci in vsem, ki bi jih naj zavedel z besedo »ukinitev« KS. Beseda reorganizacija KS pa je prava, kajti točka dnevnega reda sestanka predsednikov KS in VO dne 19.3.2014, ki ga je sklical župan občine Puconci, pravi: »… pod točko 3: Predlog za reorganizacijo krajevnih skupnosti«. Poudarja, da imajo vsi, ki so prebrali pojasnilo Občine Puconci, pravico ustvariti si mnenje. »Jaz o tem nočem več polemizirati. Bo pa čas pokazal, kdo je koga zavajal«. Drži pa trditev, da se zbora občanov KS Puconci ni udeležil nihče iz Občine Puconci in neudeležba le-teh nima nobene zveze z dnevnim redom KS Puconci, spoštujejo pa tudi, če je župan bil zadržan in se zbora ni mogel udeležiti.
Več o tem tukaj:
Krajevna skupnost: »Do odškodnine CEROP-a smo upravičeni izključno vaščani Puconcev«
Občina Puconci: Spremembe ne posegajo v avtoriteto krajevnih skupnosti
Fotogalerija
Komentarji
!Za komentiranje se morate prijaviti
Opozorilo
Slovenski knjižni jezik je samo naš, zato ga cenimo. Na Pomurec.com želimo vzpodbujati njegovo rabo, zato vas naprošamo, da vaš komentar podate v slovenskem knjižnem jeziku. Pri tem sledite tudi načelom kakovostnega komentiranja. Najboljše komentarje bomo ob koncu leta nagradili.
Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Pomurec.com. Pozivamo vas k strpni in argumentirani razpravi brez sovražnega govora.
Po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Pomurec.com bo v primeru obrazložene zahteve državnih organov, ki temelji na zakonski podlagi, podatke o komentatorjih, s katerimi razpolagamo, tem tudi posredoval.
Zaradi aktualnosti problematike in želje, da se z njo seznani čim širši krog bralcev, predvsem občanov naše občine,dadajam svoj komentar, ki sem ga napisal k odgovoru občinske uprave na prvi prispevek predsednika KS Puconci g.Sočiča, tudi k temu članku. Spoštovana "Občinska uprava Občine Puconci", vaš odgovor na navedbe predsednika naše KS g.Sočiča ter obrazložitve k predlogu sprememb in dopolnitev Statuta Občine Puconci ,me v ničemer ne prepričajo v dobre namene predlagateljev teh sprememb in dopolnitev.Še posebej ne glede na pretekle izkušnje in poskuse dokopati se do pravice razpolaganja s sredstvi odškodnine za razvrednotenje okolja in bojazni, da bomo Pucončani imeli še "zlate kljuke", kot se je rad izrazil nekdanji direktor občinske uprave. Pa tudi vaše "lovljenje za besede" g. predsednika in izkušnje z razpolaganjem s sredstvi nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča marsikaj pove o pravih nameneih predlaganih sprememb.Ali mislite, da do sedaj ne bi znali koristno porabiti teh 160 in več tisoč sredstev od nadomestila, če bi res dejansko lahko razpolagali z njimi. In tako se bo godilo tudi s sredstvi od odškodnine. Večina v občinskem svetu bo sprejemala razvojne programe in proračune in krajani ter Svet KS Puconci ne bo na te odločitve imel bistvenega vpliva.Odločala bo večina, ki žal ( ali pa k sreči za njih, saj nimajo v svojem okolju take nesnage) takih sredstev nima.Žal se ta večina tudi ne zaveda, da so prav oni na račun tudi teh sredstev, lahko že do sedaj več participirali iz občinskega proračuna. Sprememba pravnega statusa nima posledic le za KS Puconci in KS Vaneča, ki sta deležni te odškodnine. Spoštovani svetniki,tisti, ki ste v prvem branju glasovali za te spremembe, a ste pazljivo prebrali predlog sprememb in dopolnitev? Na prvi mah se vam lahko zdi všečen zaradi zavedanja, da bo občinski svet razpolagal z dodatnimi finančnimi sredstvi,ampak v njem so tudi pasti. Ali ste prepričani, da so se vaši krajani pripravljeni odpovedati stvarnemu premoženju, ki so ga v preteklih letih že njihovi predniki in oni z delom, samoodpovedovanjem in finančnimi prispevki težko ustvarjali,sedaj pa bi se lastninska pravica tega premoženja in s tem pravica razpolaganja, prenesla na občino.In še kaj več bi se dalo o tem povedati. Pa tudi predlagana sprememba 4.odstavka 58.člena ni nedolžna.Le ta v nasprotju s sedanjim določilom Statuta, namesto refenduma, določa ugotavljanje interesa krajanov po spremembi,ukinitvi ali ustanovitvi ožjih delov občine ,ugotavljanje le na zborih krajanov.Občinska uprava zagovarja to spremembo s poenostavljenim in cenejšim postopkom. Ali nam je tako opevana in čaščena demokracija naenkrat postala odveč in predraga? Če bo ta predlog sprejeti, lahko to tudi mnogokrat v praksi pomeni, da bo o tem vprašanji odločilo le 2,5 % volilcev ožjega dela občine. Spoštovani predlagatelji in svetniki, dobro premislite,ali tako ravnanje ne prinaša več škode kot koristi.Nenezadnje nam niti predlagatelj ni postregel s finančnimi učinki sprememb.Zaskrbjuje pa me tudi dejstvo,da eden od svetnikov iz Puconec ali Vaneče ni glasoval proti takim spremembam.Očitno je zasledoval le neki svoj osebni interes, kajti ne verjemem, da bi krajani ted dveh KS podprli tak predlog. Krajani Puconec in Vaneče, pa tudi vsi ostali ,naredimo skupaj s Sveti KS vse, da ne bomo na tako perfiden način razlastninjeni in oropani ene elementarnih pravic demokracije. Zavedam se , da moje razmišljanje morda marsikomu ne bo všeč, pa morebitne komentatorje pozivam,da se ne skrivajo pod psevdonimi, tako kot se tudi jaz ne. LP Leopold Crnkovič, Puconci 55