FOTO: Še vedno nesoglasja okoli vodovoda Sistem B

V prostorih Občine Puconci je potekala seja sveta ustanoviteljic na temo reševanja problematike vodovoda Sistem B. Po burni razpravi se 12 goričkih občin rešitvi problematike ni kaj dosti približalo, čeprav danes poteče rok, ki jim ga je za to določila ministrica za okolje in prostor Irena Majcen. Sklenili so le, da se še danes ob 9.00 še enkrat sestanejo občine: Beltinci, Puconci, ki predseduje svetu, Grad, ki je nosilka projekta in predstavnik podjetja Vodovod in poskušajo doseči soglasje.

Že na začetku seje se je kar nekaj časa potrjevalo dnevni red, saj je iz strani Mestne občine Murska Sobota bil podan predlog, da se točka dnevnega reda sprejem enotnega elaborata varianta 2B prestavi na datum 25.11., kajti sami so elaborat obravnavali in ga predali v obravnavo mestnemu svetu. Večina občin se ni strinjala, saj je za sprejem elaborata iz strani Ministrstva določen datum 15.11, poleg tega pa da je za sprejem elaborata pristojen svet ustanoviteljic in ne mestni svet in da utegnejo zaradi tega izgubiti evropska sredstva. Župan občine Cankova Drago Vogrinčič je ob tem dejal: »Kar doživljamo iz strani MO Murska Sobota, se mi zdi žaljenje in poniževanje ljudi na Goričkem, ki vode nimajo,« in je hkrati vse prisotne pozval, da se že enkrat to konča. Predstavnika Mestne občine Murska Sobota sta ob tem poudarila, da nimajo namena zavlačevati ali nagajati, ampak, da želijo iti po pravni poti, da bo vse skupaj veljavno. Po besedah Daniela Kalamarja direktorja Vodovoda sistem B, je zadnja različica elaborata o ceni vode kompromis med občinami, ki zahtevajo, da dobijo toliko najemnine, kot izhaja iz omrežnine, druge občine pa približno toliko, kot zberejo na območju njihove občine. Tako je cena vode in omrežnine enaka za občane vseh občin, vsaka občina pa se sama odloči, v kolikšni višini bo občanom subvencionirala prispevek za omrežnino.

Cvetka Ficko, županja Občine Grad je nato na občino Beltinci naslovila direktno vprašanje: »Smo v sistemu 11 občin ali 12 občin?« Milan Kerman je na to odgovoril, da datum 15.11. ne more biti dosežen, ker oni morajo najprej odgovoriti sodišču. Je datum, ki ga na Ministrstvu takrat niso mogli predvidevati. Dodal je: »Ni problema, smo za dogovore, ker je cenejša pot kot sodišče. Smo v situaciji, ki ni enostavna in bo potrebno veliko truda, da se bo to rešilo.«

Spomnimo: Deset občin je vložilo tožbo proti občini Beltinci, ker slednja ni prenesla premoženja. So pa že 10.11. imeli na Občini Puconci neformalni sestanek, kjer so prisotne občine v sporočilu za javnost zapisale: »V primeru podpisa sporazumov so občine pripravljene umakniti sodno zahtevo za izpolnitev danih zavez proti Občini Beltinci.« Kerman je k vsemu navedenemu tokrat na seji želel zagotovilo, da se bo tožba umaknila, če oni podpišejo. Kajti lahko se zgodi, da občina Beltinci podpiše, tožba pa ostane, je dodal. Mu pa je ob tem bilo zastavljeno vprašanje: »Kaj je potrebno, da občina Beltinci pristopi?« Kerman je bil kratek in jedrnat: »Direkten dogovor s firmo Vodovod B«.

Tekom trajanja seje je večkrat padel predlog, da se naj glasuje po občinah. Kar so tudi storili in ugotovili, da sicer nihče elaboratu ne nasprotuje, vendar pa Mestna občina Murska Sobota ne bo glasovala pred 25.11., občina Beltinci pa ne želi glasovati, ker čakajo na sodbo oz. pravno mnenje. Glasovanje torej ni bilo mogoče, so pa na predlog Alojza Glavača sprejeli sklep, da se v torek 15.11.2016 ob 9.00 ponovno srečajo občine Grad, Puconci, Beltinci in predstavnik podjetja Vodovod, kjer se bodo pogovarjali o osnutku, ki ga je predlagala občina Beltinci.

Po zaključeni seji je Kalamar dejal: »Javno podjetje se ne more pogovarjati z občino Beltinci, ker to premoženje ni na javnem podjetju, ampak je v tem trenutku v lastništvu vseh občin. In ko se vse občine dogovorijo o razdelitvi tega premoženja, komaj takrat se javno podjetje lahko dogovori, da to premoženje vzame v najem. 11 občin se je zmenilo za princip razdelitve in izvedlo tudi računovodsko in ga je preneslo v upravljanje javnemu podjetju. Z delitvijo samo tistega ostanka, ki je trenutno še na razpolago, to pa je tisti delež, ki čaka občino Beltinci.«

Kerman pa je po seji o tem, zakaj so ostali prenesli premoženje, občina Beltinci pa ne, povedal: »Mi smo se poglobili v pogodbo. In smo ugotavljali, da določene stvari niso v skladu z evropsko, niti z nacionalno zakonodajo. O roku 10 let ni nikjer govora. Mi trdimo, da Evropa in tudi Slovenija v svoji zakonodaji pravita takole: V petih letih se ne sme nič spremeniti. Torej 5 let je rok, tudi sistema A in C delata na petih letih. Nihče ne dela na desetih.«

O današnjem nadaljevanju pogovorov je povedal, da bodo prav gotovo določili neka pogajalska izhodišča, da to ne pomeni, da so med seboj skregani, ampak da občina Beltinci zagovarja svoja stališča. Prav tako morajo podati odgovor sodišču, kajti če ne podajo odgovora sodišču, potem so v zamudni sodbi, kar pa ni tako poceni, zato se tega morajo izogniti, je zaključil.

Več fotografij v spodnji galeriji...