Na novelo Zakona o nalezljivih boleznih se je odzvala tudi varuhinja

Poročali smo že, da so poslanci vladajoče SMC, šest poslancev Desus in poslanka Stranke Alenke Bratušek, konec januarja v parlamentarni postopek vložili novelo Zakona o nalezljivih boleznih, v kateri predlagajo ukrepe zoper starše, ki otrok ne cepijo pa za to ni upravičenega zdravstvenega razloga. 

Na novelo zakona, ki med drugim določa, da morajo javni vrtci in vrtci, financirani iz javnih sredstev, zavrniti vpis otrok, ki niso cepljeni v skladu z zakonom, razen če otrok ni bil cepljen iz zdravstvenih razlogov se je odzvala tudi varuhinja človekovih pravic. Le-ta meni, da takšna omejitev ne pomeni prekomernega posega v pravice posameznikov, saj služi uresničitvi splošnega cilja, ki je zaščita vseh prebivalcev pred nalezljivimi boleznimi.

Že leta 2004 je o dopustnosti obveznega cepljenja otrok odločalo Ustavno sodišče RS in ugotovilo, da ne krši pravic otrok, zato se tokratno mnenje nanaša na vprašanje, ali bodo pravice iz subjektivnih razlogov necepljenih otrok kršene: "Varuh je v zvezi z omenjenim vprašanjem predvsem skušal ugotoviti, kako bodo varovane otrokove pravice tistih otrok, ki jih starši ne želijo cepiti iz subjektivnih razlogov (prepričanje, vera, nezaupanje), pa jih bodo predlagane zakonske določbe postavile v drugačen položaj kot cepljene otroke, saj ne bodo deležni vzgojnih programov, ki jih nudijo vrtci in so sofinancirani iz javnih sredstev," pojasnjuje Varuh človekovih pravic RS.

Varuhinja tudi pojasnjuje in ugotavlja, da po novem staršem ne bi bila odvzeta pravica do vzgoje svojih otrok na način, za katerega menijo, da je najprimernejši in v otrokovo korist. Zakonodajalec pa bi na drugi strani s predlaganimi določbami zaščitil vse preostale, med drugim tudi iz zdravstvenih razlogov necepljene otroke, pred nalezljivimi boleznimi. Omejitev dostopa do javnega vrtca, zato v tem primeru ne pomeni kršitev otrokovih pravic, pa tudi ne kršitve pravic njihovih staršev, poroča žurnal24.si.