Po oceni sodišča Pomurko oškodovali za pol milijona evrov

Nekdanjemu poslovodstvu in nadzornikom pomurske družbe Pomurke mesne industrije, Marku in Vojtehu Volku ter Martinu Kovaču je sodišče v Murski Soboti naložilo plačilo v znesku skoraj pol milijona evrov.

Nekoč vidna pomurska gospodarska družba Pomurka mesna industrija je v stečaju, stečajna upraviteljica Alenka Gril pa je poslovodstvu naložila plačilo zaradi očitanih več nezakonitih poslov. Obe strani v postopku sta se sicer na sodbo že pritožili. Stečajna upraviteljica je sicer zahtevala plačilo zneska 2,8 milijona evrov, medtem ko je sodnica Andreja Pintarič v pisni sodbi odločila, da morata Marko in Vojteh Volka plačati vsak po 171.000 evrov, Kovač pa 150.000 evrov odškodnine.

V zvezi s tem je zastopnik stečajne upraviteljice Borut Soklič povedal, »da ni dvoma, da so namerno in iz malomarnosti oškodovali podjetje ter da je šlo je za prikrojevanje računovodskih izkazov«, navaja portal STA.

Povzročena škoda Pomurki po besedah zastopnika presegla 54 milijonov evrov

Zastopnik Grilove je nadalje pojasnil, da so vodstvo Pomurke tožili za okoli tri milijone evrov, kljub temu, da je skupna povzročena škoda po njegovih besedah presegla 54 milijonov evrov. Kot je še dejal Soklič, tožba v takem znesku ne bi bila smiselna, ker bi podražila postopke, obenem toliko denarja tožene stranke vsekakor nimajo, so pa za odškodninski zahtevek vzeli zaslužke Martina Kovača 900.000 evrov, enako še za Volka.

Na drugi strani je zagovornik toženih Uroš Keber povedal, da so se pritožili na ugodilni del sodbe. »Sodišče je namreč nepravilno zavrnilo s strani naših strank predlagane dokaze, z izvedbo katerih bi se brez dvoma izkazalo, da ni podana nobena podlaga za odškodninsko ali kakršnokoli drugo odgovornost naših strank,« je še za STA pojsanil Keber.

V tožbi vloženi leta 2013 očitano več nezakonitih poslov

Tožba s strani stečajne upraviteljice Grilove je bila vložena leta 2013, v kateri je bilo očitano več nezakonitih poslov med letoma 2006 in 2008. Tako se med drugim očita prodaja nepremičnin Pomurke znotraj kompleksa in prodaja blagovnih znamk, nadalje, da so se posli sklepali med povezanimi osebami, tudi med družbami v koncernu. Ob tem pa naj bi bili posli izvedeni le formalno in nato prikazani v bilancah, realno  pa denarja niso dobili. Prav tako naj bi bile poslovne funkcije med družbami povsem prepletene, hkrati naj bi vsi toženi obvladovali celotno gospodarsko družbo MIP-Pomurka.

Stečajna upraviteljica je pojasnila, da so bile kupnine bistveno višje od knjigovodskih vrednosti in nikoli plačane, prav tako pa prodaja namenjena izključno izboljšanju poslovnih rezultatov. Kot je prepričana Grilova je bila družba Pomurka plačilno nesposobna že konec leta 2006 in bi imela brez omenjenih prodaj 3,8 milijona evrov izgube. S prodajo so tako v podjetju prikazali pol milijona dobička, s čimer pa so bili oškodovani upniki.

Tožene stranke vse očitke zavračajo

Tožene stranke v sodnem postopku, Martin Kovač, nekdanji predsednik uprave Pomurke mesne industrije, Marko Volk, ki je bil član uprave in Vojteh Volk, takratni član organa nadzora, so vse očitke zavračali. V zagovor so zatrdili, da se ne čutijo odgovorne, ker da niso opustili dolžnih ravnanj, nadalje so zavračali očitke o fiktivnih knjiženjih, prav tako so po njihovih besedah vknjižbe skladne s predpisi, vsi postopki pa izpeljani skladno z zakonodajo ter jih je vsako leto potrdila revizijska družba.