https://www.pomurec.com/go/194/Oglasevanje

GLOBALNO

Delavci migranti dobili sodno bitko

26.10.2022 ob 13:00  

Delavci, zaposleni pri delodajalcih v tujini, so po razsodbi Vrhovnega sodišča kot slovenski davčni zavezanci upravičeni do zmanjšanja davčne osnove od dohodkov iz delovnega razmerja za stroške prevoza na delo v tujino in nazaj. Vsaki dodatni pogoji za upoštevanje teh stroškov niso skladni z ustavo, so presodili vrhovni sodniki.

Vrhovno sodišče je tako na podlagi presoje ene od odločb Finančne uprave RS odločilo, da je ob ustavnoskladni razlagi 45. člena zakona o dohodnini delavec, zaposlen pri delodajalcu v tujini, kot davčni zavezanec upravičen do zmanjšanja davčne osnove od doseženih dohodkov iz delovnega razmerja za stroške prevoza na delo in z dela, kamor sodi tudi vožnja od domovanja v Sloveniji do kraja v drugi državi, kjer dejansko opravlja delo, in nazaj.


Omenjeni člen tako v prvem odstavku med drugim določa, da se "zavezancu, ki prejema dohodek iz delovnega razmerja s tujim delodajalcem za delo v tujini, v davčno osnovo od tega dohodka ne všteva dohodek v višini stroška prehrane med delom in stroška prevoza na delo in z dela glede na dejansko prisotnost na delovnem mestu v tujini, pod pogoji in do višine, ki jih na podlagi predhodnega člena zakona določi vlada.

Z Vrhovnega sodišča so sporočili, da je bilo v primeru, v katerem so presojali, sporno vprašanje davčnega upoštevanja stroškov prevoza od delavčevega mesta opravljanja dela v tujini do njegovega prebivališča v Sloveniji, kjer prebiva tudi njegova družina. Kot so pojasnili, namreč v Sloveniji drugače kot v nekaterih drugih evropskih ureditvah, upoštevanje takšnih stroškov ni posebej urejeno, zato so najprej presojali, ali iz veljavne zakonodaje izhaja, da se tudi navedeni stroški davčnim zavezancem priznajo kot "stroški prevoza na delo in z dela glede na dejansko prisotnost na delovnem mestu v tujini", za višino katerih se davčna osnova za odmero dohodnine tem davčnim zavezanem zniža.

Po presoji Vrhovnega sodišča so tudi takšni stroški po svoji pravni naravi v bistvenih vidikih enaki drugim stroškom za prevoz na delo in z dela, ki se upoštevajo pri ustreznem izračunu oziroma znižanju davčne osnove. "Tako je povsem razumno in neločljivo povezano z obstojem tesnih družinskih vezi, da se delavec od mesta opravljanja dela v tujini občasno vozi (vrača) tudi na svoje prebivališče v Sloveniji, kjer prebiva tudi njegova družina," so na sodišču zapisali v sporočilu za javnost.


Ker se tudi ob nastanku takih stroškov prevoza razpoložljivi dohodek zavezanca, ustvarjen v delovnem razmerju v tujini, dejansko zniža, je treba tudi te upoštevati pri odmeri dohodnine, saj bi bilo sicer kršeno ustavno načelo davčne pravičnosti, so presodili vrhovni sodniki.
Sodišče je v nadaljevanju odgovarjalo še na vprašanje, ali je pravilno z uredbo o davčni obravnavi povračil stroškov in drugih dohodkov iz delovnega razmerja, ki je podzakonski akt, določiti dodatne pogoje za upoštevanje navedenih stroškov.
Ne da bi se opredeljevalo do drugih vprašanj ustavnosti pooblastila za podzakonsko urejanje iz zakona o dohodnini, je po presoji vrhovnih sodnikov očitno, da to ne vključuje možnosti določanja dodatnih pogojev za davčno upoštevanje določenih kategorij stroškov teh davčnih zavezancev.
Iz zakona tako ne izhaja pooblastilo, da bi vlada s podzakonskim predpisom lahko omejevala zakonsko določeno davčno upoštevanje stroškov na prevoz na delo in z dela glede na kraj, od katerega se ti davčni zavezanci vozijo na delo, so presodili vrhovni sodniki.


Določba uredbe, ki kot pogoj za to davčno upoštevanje opredeljuje minimalno število voženj od prebivališča do delovnega mesta v tujini in nazaj na vsaj štirikrat tedensko, je zato v nasprotju z omenjenim členom zakona o dohodnini ter presega ustavno dopustni obseg urejanja s podzakonskim predpisom. Zato je v davčnih zadevah ni dopustno uporabiti.
Vrhovno sodišče je izpodbijano davčno odločbo odpravilo in zadevo vrnilo finančni upravi v ponovno odločanje. Ob tem pa se ni opredelilo do drugih morebitnih primerljivih situacij, ki bi ob ustavnoskladni razlagi zakona o dohodnini lahko pomenile enakovreden položaj, so zapisali na STA.

    Fotogalerija

    Komentarji

    1. gost
      26.10.2022 ob 13:07 Muslimance u zapor gost

      youtube.com/watch?v=AbwO74FXdu8 youtube.com/watch?v=hSF7uPqpWt8 youtube.com/watch?v=OINdMt_Az5I

      0 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        26.10.2022 ob 23:41 eva gost

        Zacząłem zarabiać 85 USD/godzinę w wolnym czasie, wykonując zadania z moim laptopem, który dostałem od tej firmy, na którą natknąłem się w Internecie… Sprawdź to i zacznij zarabiać sam. Mogę powiedzieć, że moje życie uległo całkowitej poprawie! Spójrz na to, co robię….. Od tego zacząłem-------------------->>> 𝐖𝐰𝐰.𝐓𝐨𝐩𝐂𝐢𝐭𝐲𝐏𝐚𝐲.𝐂𝐨𝐦

        0 1 Prijavi neprimerno vsebino
    2. gost
      26.10.2022 ob 13:09 Migranti so teroristi gost

      24ur.com/novice/slovenija/po-napadu-na-kovacevo-institut-8-marec-sklical-novinarsko-konferenco youtube.com/watch?v=b50T57WEhZQ youtube.com/watch?v=Dq7Q_yp_Aa4

      0 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    3. gost
      26.10.2022 ob 14:43 gost

      Spet ena blamaža Janeza Janša in njegovih hlapcev.

      8 12 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    4. gost
      26.10.2022 ob 14:44 gost

      Ja plača pa glupi narod.

      4 4 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    5. gost
      26.10.2022 ob 14:56 gost

      Zanimivo, da se ti napadi na Niko dogajajo ravno pred volitvami, da se ocrni Anzeta in sds. Vse zrezirano z levice. Samo totalno glupim ljudem ni jasno kaj je tu v ozadju. Golob se bo posluzil najbolj zamazane taktike samo, da Anze ne bo predsednik.

      22 12 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    6. gost
      26.10.2022 ob 17:34 LisaReed gost

      Everyone can make money now a days very easily...dd.....I am a full time college student and just w0rking for 3 to 4 hrs a day. Everybody must try this home online job now by just use... This Following Website.----->>> 𝐖𝐰𝐰.𝐓𝐨𝐩𝐜𝐢𝐭𝐲𝐩𝐚𝐲.𝐜𝐨𝐦

      0 1 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    7. gost
      26.10.2022 ob 19:58 Lendavski nadvojvoda(original) gost

      Kakšna zmaga,le prevozi.Sicer pa,ker pač tulijo,naj si deco,socialo,zdravstvo,izobraževanje ...potegnejo tja gor.Nič ne bi prispevali,imeli pa vse ,voluharji eni,pijavke.

      4 17 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        27.10.2022 ob 0:42 Ela gost

        Govoris o sebi? Denar, ki ga zasluzijo pretezno trosijo v SLO. Mnogi so sli, ker niso pri nas imeli zaposlitve. K sreci ,vsi ne zelijo bit odvisni od socialne podpore. Malo razmisli, kaj kdo prispeva, da te ne bo le fausija.

        15 1 Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        27.10.2022 ob 8:54 Yeap gost

        osebno nisem nikomu ki dela v Avstriji fauš niti za 1 euro.Vstajanje ob štirih ,pol petih ,prihod domov ob šestih.Če komu kaj ne paše naj gre v avstrijo delat pa bo videl kako se služi.šač se hočejo izborit za svoje,tankajo pa itak v sloveniji.

        7 1 Prijavi neprimerno vsebino
    8. gost
      27.10.2022 ob 13:26 ......... gost

      namesto da bi ob izgubah služb delavci delodajalca pribili na križ, gredo delat drugam, od države pa zahtevajo povračilo stroškov. In ponovno, država delodajalcem pomaga rešiti draginjo, KO PA DRŽAVA ZAHTEVA DVIG MINIMALNE PLAČE, PA DEODAJALCI UTIHNEJO IN ZAHTEVAJO, DA TO PORAVNA DRŽAVA. TOREJ PROKLETE PIZDE DELODAJALSKE, IMATE DOBIČKE, DRŽAVA VAM PLAČUJE TROŠKE, VI PA DELAVCU NE BI DALI NIČ. vSI BI VA MORALI ZAPUSTITI ALI POTERATI U PIZDU MATERINU, VAŠ KAPITALISTIČNI PRIHRANEK PA RAZDELITI TISTIM, KI SO VAM DELALI, DA SEDAJ IMAJO 473 EUROV PENZIJE,

      2 1 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino

    info_outline

    Opozorilo

    Slovenski knjižni jezik je samo naš, zato ga cenimo. Na Pomurec.com želimo vzpodbujati njegovo rabo, zato vas naprošamo, da vaš komentar podate v slovenskem knjižnem jeziku. Pri tem sledite tudi načelom kakovostnega komentiranja. Najboljše komentarje bomo ob koncu leta nagradili.

    Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Pomurec.com. Pozivamo vas k strpni in argumentirani razpravi brez sovražnega govora.

    Po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Pomurec.com bo v primeru obrazložene zahteve državnih organov, ki temelji na zakonski podlagi, podatke o komentatorjih, s katerimi razpolagamo, tem tudi posredoval.