GOSPODARSTVO
Ministrica Čalušić je napovedala finančno pomoč pridelovalcem pšenice
26. junija je v Ljubljani potekala seja sveta za kmetijstvo. Ministrica Mateja Čalušić je napovedala finančno pomoč pridelovalcem pšenice za pokritje dela izgube dohodka. Kot so sporočili iz ministrstva, bodo to storili s prerazporeditvami sredstev.
Pridelovalci žit so opozorili, da so predvidene odkupne cene pšenice ponovno nižje od stroškov pridelave, kar bi lahko vodilo v vnovično izgubo. Številne kmetije bi znova utrpele veliko izgubo, za številne okoli 5000 evrov na hektar. Vprašanje, ki bi si ga ob tem postavili je, ali je smiselno vztrajati pri pridelavi pšenice.
Člani sveta za kmetijstvo so med drugim razpravljali o politiki upravljanja državnih zemljišč ter dolgoročni strategiji kmetijstva in živilstva za novo strateško obdobje, dotaknili pa so se tudi problematike sporočanja škode v sadjarstvu v lanskem letu.
Iz ministrstva so sporočili, da so se osredotočili predvsem na upravljanje zakupov državnih kmetijskih zemljišč in ob tem zapisali: "Iz razprave je bilo razvidno, da je treba postaviti jasne cilje, opraviti celovito razpravo do morebitno predlaganih sprememb na tem področju ter pri tem temeljiti na kakovostnih analizah in podatkih."
Ministrica za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Mateja Čalušić je poudarila, da bi moral biti skupni cilj upravljanje državnih zemljišč v smeri zagotavljanja čim večjega deleža lokalne hrane za oskrbo javnih zavodov v Sloveniji. Po njenih besedah so pri tem pomembne tako družinske kmetije kot tudi kmetijska podjetja ter pridelava in predelava.
FOTO: Arhiv Pomurca.
Fotogalerija
Komentarji
Opozorilo
Slovenski knjižni jezik je samo naš, zato ga cenimo. Na Pomurec.com želimo vzpodbujati njegovo rabo, zato vas naprošamo, da vaš komentar podate v slovenskem knjižnem jeziku. Pri tem sledite tudi načelom kakovostnega komentiranja. Najboljše komentarje bomo ob koncu leta nagradili.
Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Pomurec.com. Pozivamo vas k strpni in argumentirani razpravi brez sovražnega govora.
Po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Pomurec.com bo v primeru obrazložene zahteve državnih organov, ki temelji na zakonski podlagi, podatke o komentatorjih, s katerimi razpolagamo, tem tudi posredoval.
No kmeteki pa si boste kupovali nove velike avteke.
Gost 14.29 - Norček
Ne pomoč pošteno ceno narediti in nič drugega.
Kmetu je treba dati pošteno plačilo za pšenico, ne pa finančno pomoč in se hvaliti " pomagamo kmetu" ter uvažati ceneno pšenico.
Tako je ! Za njh je poštena cena 5x večja od sedanje in še malo zraven.
Kdo jih silim, da pridelujejo pšenico, naj sadijo kulturo z visoko dodano vrednostjo, na primer konopljo ali mak !
Hi i love sex my contact here https://vipdeit.com/sex26.html
Pšenica iz držav, kjer imajo velike površine za kmetoanje je cenejša, ker je pridelava cenejša, saj lahko posejejo po enoti kmeta več pšenice in so stroški pridelave nižji. Na tej mali njivi imenovani Prekmurje, kateri pravijo, da je žitnica, da je kmetijsko območje, pa bi radi imeli kmetje ki posejejo dva do tri Ha pšenice kmetje bili radi imeli isto ceno kot tisti kateri poseje sto ha pšenice. Potem pa jamrajo, da je nizka cena. Problem je količina in problem je, ker je Slovenija premajhna, da bi lahko pridelovala rentabilno pšenico kot Madžarska Ukrajina, Španija, Francija, Nemčija, ZDA. Ta miselnost, pridelovati rentabilno pšenico na mali njivi je poslediva iz titoizma, ko je kmet posejal malo njivo pšenice in so mu titoisti s pomočjo Topčiderja plačali to pšenico tako drago , da je s to malenkostjo lahko kril vse stroške proizvodnje in preživetje družine, nakup avtov in tako dalje.
Karel Kmetijski minister !
Karel, zdaj pa vidim, da ne veš kaj pišeš, pomembno ti je samo, da pišeš. Kdaj pa so "titoisti" cenili kmeta?, kdaj si je kmeet lahko kril vse stroške itd. kot pišeš. To tvoje razglabljanje mi kaže že, da si b....
V sedemdesetih in osemdesetih letih 20. stoletja so bili kmetje s strani titoistov zaščitena znamka, posebej pa tisti privilegirani, kateri še danes dobivajo subvencije in njihovi potomci. Ti so vzdrževali zadruge, v Prekmurju Panonko. In res je, pšenica je bila preplačana takrat, kmet je imel cca 5 ha zemlje in tu še nekaj gozda iz te površine in je imel tri traktorje in še kombajn po vrhu in vse priključke. Gradili so si hleve in hiše, ter kupovali avte iz dela in zaslužka na tej mali kmetiji. Seveda vsi niso bili privilegirani in ti niso mogli tega razkošja dobiti. V Hlevih so gojili krave, bike s pomočjo krmil katera so vozili s tovornjaki. Niso krmili te živine iz svojih pridelkov, sena, slame, žitaric ampak so živini polagali krmilo, katero so dobili od Panonke in so potem ro ob prodaji obračunali. Zdaj ne vem, če ti tega ne veš, ali nisti ta čas doživel ali pa si pristranski in hočeš mene samo postaviti na laž. Vse to kar počneš je tvoja zavržnost in hinavščina ali nepoznavanje razmer v Sloveniji danes in v preteklosti.
Tisti,ki obdeluje pod 100 ha ni kmet in se ne more primerjati z EU kmetom a kamoli z farmerjem iz usa ali Kanade in rusije,zato pa dati denar rednomi kmeti nej pa onemu z eno kravico in eno njivico,vso to sranje iz te zastrupljena Ukrajine pa prepovedati uvoz.
Če ni kmet kateri obdeluje 100 ha, potem v Sloveniji ni rednega kmeta in se nikomur ne sme dati denar. Slovenski kmetje škropijo enako intenzivno pšenico in vse ostalo kot tisti v Ukrajini, Nemčiji, Franciji, zato je enako zastrupljena kot tista. Ni več nezastrupljenega prehrambenega artikla, edino tisto kar pridela posameznik v svojem vrtu in še tu nekateri namesto motike uporabljajo škropiva.
Ne sme dati, koga ali česa (rodilnik)? … ne sme dati denarja.
Karel, a morda veš kje je Černobil in kako dolgo ostaja zemlja kontaminirana in kaj pomeni za telo, hrana iz lokalnega okolja. Nehaj pametovati.
Ja,ja naš Karči vse zna.
Karči Ukrajino ne vpletaj ka to je vse ena sama ciganija pa pitaj boga kakše pripravke oni uporabljajo.
Kmeteki bi morali državi vrniti subvencije ker so pšenico že poželi in večini prodali. Tako da niso bili nič oškodovani z točo z šuso z mokročo. So pa po hitrem postopku vse prodali svoj pridelek v tujino. Tako da pšenice ni več v Sloveniji za kruh ampak so jo prodali za velik denar v tujino.
Károly ve vse,politika,kmetijstvo,gospodarstvo,sociala,cerkev in burek.V vsem je "über",najbolj pa je ekspert v kvaliteti državnosocialnih plenic za starejše,on ve.....
Vsi dobro vemo kaj je črnobil,res da po eksploziji precej tega šlo v Belorusijo ampak tudi drugam,seveda Ukrajina ni bila izvzeta.ukraina ni v EU upravlja kmetijstvo EU dosti tega Francija,stroji so v veliki večini francoski,fitofarmacija pa ukrajinska katera še zdaleč ni po predpisih eu- ja,glavno da je poceni.zato pa taka borba za Ukrajino,no če bi bila Ukrajina gorata brez toliko njiv kapitalisti nebi sploh ta pogledali,no zdaj imajo tu druge stvari,o tem nebom zdaj ker ni to članek Pomurca,kaj pa se šlo tiče,zemljevid poglejte koliko polj je in če nebi kmeteki kot jih imenuje te vsaj to delali,veste kaj bi se zgodilo??Slovenija bi bila poraščena z grmovjem travo ambrozijo polno raznih žuželk pa kač.lasniki zemljišč ki jih imajo so dedni in če ni od tega koristi so neuporabni ampak jim nihče ne more vzeti ker je njihova last,tudi če je samo en hektar tega,mogoče ja kot nekdaj so stran jemali karčijevi titoisti kot jim pravi on,sedaj tega ni.po zakonu ne sme biti njiva zapuščena a kdo bo njive delal če nebo imel od tega korist,tu se treba polno tega vprašati
Šola ti ni šla? Kdaj si odstopil?